Catalogo Parametrico dei Terremoti
Italiani


  Gruppo di Lavoro CPTI, 1999 - ING, GNDT, SGA, SSN, Bologna, 1999, 92 pp.


   Hanno collaborato inoltre:

   Raffaele Azzaro - GNDT

   Maria Giovanna Bianchi -SGA

   Henry Coppari - GNDT

   Emanuela Ercolani - GNDT

   Matteo Modè - SGA

   Giuliana Rubbia Rinaldi - GNDT

   Gianfranco Vannucci - ING

   Angela Zerga - GNDT


   Copyright © 1999 ING, GNDT, SGA, SSN














Presentazione 

Enzo Boschi 

Presidente della Commissione Grandi Rischi, Sezione Rischio Sismico




La seconda metà degli anni '80 ha segnato l'inizio di un periodo
particolarmente fruttuoso per la ricerca nel settore della sismologia storica,
un periodo del quale sono stato testimone diretto e attento. Negli anni
trascorsi da allora, un insieme di circostanze propizie ha determinato
condizioni che hanno consentito di sviluppare in modo sistematico questo
settore di studi il quale, perdendo definitivamente il suo tradizionale
ruolo ancillare nei confronti della sismologia strumentale, ha assunto
un profilo disciplinare autentico e ha rafforzato il proprio ruolo di supporto
alle analisi di pericolosità e rischio sismico. Queste condizioni
favorevoli hanno dato vita al Catalogo dei Forti Terremoti in Italia e
al Catalogo NT, descritti in sintesi nel seguito, ma hanno
anche creato un nuovo problema. Fino alla metà degli anni '90, infatti,
esisteva essenzialmente un solo catalogo nazionale di riferimento, quello
realizzato nell'ambito del Progetto Finalizzato Geodinamica (si veda l'excursus
proposto nel capitolo di Introduzione),
al quale era giocoforza ricorrere per qualunque necessità sia di
carattere strettamente scientifico sia di tipo applicativo. Dieci anni
dopo, la nascita di due cataloghi diversi tra loro e enormemente più
ricchi di informazioni è stata recepita con estremo favore da tutti
coloro che si dedicano alla ricerca scientifica in senso stretto, ma ha
creato qualche problema in più per quel settore specialistico di
utenza cui è demandato il compito di estrarre dalla storia sismica
nazionale indicazioni utili per diversi tipi di intervento normativo. 

A partire dal 1996, e particolarmente con l'avvio dell'elaborazione delle
mappe di rischio sismico a scala nazionale richieste dal Dipartimento della
Protezione Civile, da più parti è stata affermata con forza
la necessità che questa difficoltà venisse superata attraverso
la compilazione di un unico catalogo parametrico di riferimento che rendesse
disponibili in modo critico e sintetico tutti i dati e tutte le elaborazioni
provenienti dalle diverse aree di ricerca. A questo proposito vanno ricordate
le raccomandazioni contenute nel cosiddetto documento Barberi del 1996
e le indicazioni emerse durante la conferenza The Assessment of Seismic
Risk in Italy: Ten Years Later, tenutasi a Erice tra il 26 agosto e il
2 settembre 1996. A questa prima fase ha fatto seguito il documento sismologia
storica, curato da Paolo Gasperini, Emanuela Guidoboni e Massimiliano Stucchi,
del marzo 1997 in cui viene tracciato un primo itinerario per la costruzione
di un "Catalogo Parametrico Unificato" e per l'avvio di ricerche
mirate necessarie al conseguimento di tale obiettivo. 

L'itinerario proposto, naturalmente, non prevedeva che venissero "messi
d'accordo" i ricercatori, operazione difficile da attuare e comunque
contraria all'etica scientifica; più semplicemente, esso sollecitava
la loro collaborazione per analizzare in dettaglio le difformità
esistenti tra i parametri sismologici proposti dai due principali cataloghi
allora disponibili e valutare l'impatto di tali difformità in campo
applicativo. 

L'esistenza di difformità non significa che uno dei due cataloghi
sia "esatto" e l'altro sia "sbagliato". Due cataloghi
possono basare i parametri di uno specifico terremoto su dati di intensità
relativi a località in parte diverse, con criteri interpretativi
legati alla sensibilità propria dell'autore dello studio storico;
inoltre, possono usare differenti metodi di determinazione dei parametri.
In alcuni casi, dati e percorsi di elaborazione abbastanza diversi possono
portare a risultati sostanzialmente coincidenti per quanto riguarda la
stima dell'epicentro e della intensità epicentrale dell'evento;
in tali circostanze la scelta del catalogo di riferimento per quel particolare
terremoto risulterebbe ininfluente. In altri casi, invece, dati e percorsi
diversi possono portare a parametri difformi, ma comunque ugualmente accettabili
per lo stato di avanzamento della ricerca; l'utente si trova comunque nella
necessità di scegliere, e non sempre possiede gli elementi per effettuare
una scelta ragionata. 

Tutte le istanze e le premesse così brevemente riassunte sono confluite
in questo Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani(CPTI), frutto di
un progetto portato avanti con senso di responsabilità - nel quadro
di una riorganizzazione funzionale delle attività di interesse del
Dipartimento della Protezione Civile - da un Gruppo di Lavoro formato da
ricercatori dell'Istituto Nazionale di Geofisica (ING), del Gruppo Nazionale
per la Difesa dai Terremoti (GNDT) del CNR, della società SGA Storia
Geofisica Ambiente (SGA) e del Servizio Sismico Nazionale (SSN). Il catalogo
qui presentato è certamente il prodotto di questo retroterra articolato
e largamente dialettico e può essere definito, a buon diritto, un
"catalogo di consenso", in quanto rappresenta il risultato di
uno sforzo comune mirante a raggiungere - a partire da diverse angolature
scientifiche - un punto di accordo condiviso da tutti i gruppi coinvolti.
Allo stato attuale, questo accordo non implica che ogni differenza di valutazione
tra i componenti del Gruppo di Lavoro sia stata appianata e che essi abbiano
rinunciato ad ulteriori approfondimenti scientifici; tuttavia si è
esplicitamente convenuto che, al momento, questo catalogo rappresenta lo
strumento più idoneo per le elaborazioni di interesse del Dipartimento
della Protezione Civile. 

Per tutte queste ragioni, alcune delle decisioni e dei risultati descritti
nel seguito sono frutto di scelte che in molti casi non riflettono pienamente
la ricchezza dell'informazione disponibile. È giusto quindi ribadire
che il Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani è e deve essere
considerato solo uno strumento di lavoro messo a disposizione della comunità
scientifica per rispondere a esigenze applicative e di protezione civile;
esso non potrebbe mai sostituire i cataloghi da cui è stato derivato,
ai quali risulta agganciato logicamente proprio per consentire a chiunque
lo desideri di attingere all'informazione di base originaria disponibile
su un terremoto o sui danni subiti da singole località. 

È giusto anche ricordare che le operazioni di omogeneizzazione e
confronto descritte nel seguito - e che hanno richiesto oltre un anno di
lavoro (dalla fine del 1997 all'inizio del 1999) - sono state realizzate
in un periodo particolarmente denso di iniziative scientifiche per tutti
i ricercatori coinvolti nel progetto. Tra la fine del 1997 e il 1998 sono
stati infatti resi disponibili importanti studi su diverse regioni ad alta
sismicità, come nel caso dell'area colpita dalla sequenza umbro-marchigiana
del 1997 [Castelli et al., 1997; Boschi et al., 1998]; sono state messe
a punto nuove tecniche per una più efficace quantificazione dei
terremoti a partire dai dati di intensità (largamente utilizzate
per la compilazione di questo nuovo catalogo); è stata portata a
termine una impegnativa operazione di diffusione di dati ed elaborazioni
via InterNet [Camassi e Stucchi, 1997; Monachesi e Stucchi, 1997; Boschi
et al., 1999]. 



La sismologia storica è una disciplina affascinante e complessa,
importantissima per i suoi risvolti applicativi e al tempo stesso contraddittoria:
posta a cerniera, per sua stessa natura, tra le analisi qualitative che
formano la sua essenza, e le valutazioni quantitative che ne devono discendere.
Un settore di ricerca basato sulla raccolta di un sempre crescente numero
di dati e di testimonianze storiche e sull'interazione di ricercatori afferenti
ad ambiti disciplinari specialistici differenziati, ma che proprio per
questo motivo evidenzia sempre più importanti nodi interpretativi
e la necessità di elaborare un linguaggio comune. 

Ritengo che questo catalogo, segnando un primo impegnativo passo nel difficile
rapporto tra ricerca di base e obiettivi applicativi, fotografi con fedeltà
l'approfondimento, il miglioramento e il consolidamento delle conoscenze
che hanno caratterizzato la ricerca svolta in quest'ultimo scorcio del
millennio, a tutto vantaggio di chi si avvarrà di queste conoscenze
nella difficile opera di mitigazione del rischio sismico a cui è
esposto il nostro Paese. 









Top


Introduzione 




Fra tutti i paesi di antica cultura scritta l'Italia occupa a pieno diritto
un posto di primissimo piano per la sua tradizione di studi sui terremoti
storici. La straordinaria ricchezza del patrimonio storico-documentario
del nostro Paese e la frequenza dei forti terremoti hanno certo avuto un
ruolo determinante per la nascita e il prosperare di studi. Altri paesi
sono ricchi di storia quanto l'Italia e tuttavia non possono vantare una
tradizione altrettanto imponente - per lunghezza, continuità, qualità
- nel campo degli studi storici sui terremoti. Non sarà quindi inopportuno
inserire in questa introduzione a un nuovo catalogo di terremoti un breve
riassunto delle fasi salienti nella storia di questa disciplina. 

Già alla fine dell'Ottocento esisteva in Italia una cospicua eredità
di dati sui terremoti storici, che affondava le radici nell'antichità
classica (si veda un'analisi di questa produzione in Guidoboni e Stucchi
[1993] e Guidoboni et al. [1994]) e nell'erudizione classicista rinascimentale
(ne sono un esempio i cataloghi manoscritti di Giannozzo Manetti, 1457,
e di Pirro Ligorio, 1570-74), e che ebbe come punto di approdo il grande
repertorio di Marcello Bonito pubblicato nel 1691. L'insieme di questa
produzione costituiva un patrimonio rilevante, molto diversificato ma lacunoso
e problematico. Tale patrimonio rimase nell'ambito dell'erudizione letteraria
fino a quando i terremoti non furono assunti entro una teoria generale,
cosa che avvenne alla fine dell'Ottocento grazie al lavoro anche teorico
di scienziati come Giuseppe Mercalli (1850-1914) e Mario Baratta (1868-1935),
autori di numerosissimi studi e di due importantissimi cataloghi dei terremoti
italiani [Mercalli, 1883; Baratta, 1901]. In questo periodo vennero elaborate
le prime scale organiche dell'intensità macrosismica [De Rossi,
1874; Mercalli, 1888], la cui applicazione rappresentò un momento
fondamentale nel passaggio, che avvenne gradualmente, dai cataloghi descrittivi
ai cataloghi parametrici. L'attribuzione sistematica dell'intensità
alle località interessate da un terremoto permette infatti di delineare
la distribuzione degli effetti macrosismici, consentendo quindi di stimare
in modo oggettivo sia la posizione dell'epicentro sia l'energia complessivamente
rilasciata. 

Nel corso del Novecento i cataloghi vissero fasi successive di crescita
e perfezionamento; i terremoti che andavano accadendo furono oggetto di
raccolte sistematiche di dati, sia strumentali sia macrosismici, dapprima
da parte dell'Ufficio Centrale di Meteorologia e Geodinamica e successivamente
da parte dell'ING, dati che furono poi utilizzati per la compilazione di
nuovi cataloghi [Cavasino, 1935; Caloi, 1942; De Panfilis, 1959]. Durante
gli anni Sessanta e all'inizio degli anni Settanta sia il Comitato Nazionale
per l'Energia Nucleare (CNEN: poi ENEA, Ente Nazionale per le Energie Alternative)
[Iaccarino, 1964; 1968a; 1968b; Giorgetti e Iaccarino, 1971] sia l'ING
[Feliziani e Marcelli, 1965; Caloi et al., 1969; Gasparini e Giovani, 1973]
pubblicarono vari cataloghi parametrici basati per lo più su dati
macrosismici; a questo periodo appartiene anche il catalogo europeo di
Kárník [1968-71], basato su dati strumentali e macrosismici.
Nel 1973 il CNEN pubblicò il primo catalogo parametrico informatizzato
[Carrozzo et al., 1973], seguito nel 1975 dal Catalogo CNR di Calabria
e Sicilia [Carrozzo et al., 1975] e nel 1977 dal catalogo ENEL [ENEL, 1977].
Quest'ultimo fu revisionato e integrato nell'ambito del Progetto Finalizzato
Geodinamica (PFG) del CNR (1976-1982) e in seguito pubblicato [Postpischl,
1985]. A questo proposito è opportuno ricordare che, mentre i cataloghi
CNEN ed ENEL erano stati compilati essenzialmente come supporto per la
scelta di siti che avrebbero dovuto ospitare impianti industriali ed installazioni
ad alto rischio, i cataloghi dell'ING e del PFG erano invece rivolti ad
una più generale utenza scientifica. 

Nel 1983 ebbe inizio un'ulteriore intensa fase di studi promossa dall'ENEL
per sviluppare analisi approfondite della sismicità caratteristica
delle aree e dei siti prescelti per le sei centrali nucleari previste dal
Piano Energetico Nazionale. Nell'ambito di questi studi, eseguiti dalla
società SGA di Bologna, vennero analizzati e studiati con nuovi
criteri più di 1700 terremoti [ENEL, 1985, 1986] e venne raccolta
e organizzata una notevole mole di dati che successivamente fu messa a
disposizione della comunità scientifica. 

A partire dal 1987, attraverso i programmi di ricerca dell'ING e del GNDT
sono state create le condizioni per continuare a sviluppare in modo sistematico
questo settore di studi, che nel corso dell'ultimo decennio ha assunto
un profilo disciplinare autentico e il cui fondamentale ruolo di supporto
alle analisi di pericolosità e rischio sismico è riconosciuto
oggi nelle sedi scientifiche internazionali. In questa fase sono stati
pianificate ed effettuate analisi su diverse centinaia di terremoti, studi
che hanno portato alla realizzazione del Catalogo dei Forti Terremoti in
Italia [Boschi et al., 1995; 1997], del Catalogo NT4.1.1 [Camassi e Stucchi,
1997] e del Database delle Osservazioni Macrosismiche (DOM4.1) [Monachesi
e Stucchi, 1997], descritti più in dettaglio nel seguito. 

Il Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani qui presentato è
il più recente prodotto di sintesi di questa nuova fase degli studi
storico-sismologici, ma è anche il primo frutto di uno sforzo comune
ad esponenti di tutti gli enti italiani attualmente attivi nel campo della
ricerca in sismologia storica. Il nuovo catalogo è nato dall'esigenza
di fornire a tutta la comunità scientifica che ruota intorno alle
discipline sismologiche un prodotto sostenuto dal consenso di autorevoli
esponenti della stessa comunità. Nell'offrirlo agli utenti gli autori
auspicano che si realizzino un confronto critico ancora più approfondito
fra i ricercatori del settore e una più avanzata integrazione delle
basi di dati attualmente disponibili, così da rendere possibile
- in un futuro che si spera prossimo - la predisposizione di un elaborato
che costituisca una degna prosecuzione della straordinaria tradizione di
studi di cui la comunità scientifica italiana è oggi depositaria.






Disponibilità di cataloghi recenti 



Grazie allo sviluppo raggiunto dalle ricerche di sismologia storica sono
oggi disponibili in Italia due cataloghi parametrici: il Catalogo dei Forti
Terremoti in Italia, commissionato dall'ING alla società SGA, nelle
due versioni pubblicate nel 1995 e 1997 (a stampa, su CD-ROM e su sito
InterNet; nel seguito denominate rispettivamente CFTI 1 e CFTI 2), e il
Catalogo NT prodotto dal GNDT, di cui è oggi disponibile la versione
4.1.1 pubblicata nel 1997 (a stampa e su sito InterNet; nel seguito denominato
NT4.1.1) e aggiornata nel 1998 (si veda la Tabella 1).
Questi cataloghi sono diversi per obiettivi, strategie seguite nella compilazione
e tipologie dei dati utilizzati. La breve descrizione che segue serve a
riassumere le loro caratteristiche salienti e a spiegare meglio come ognuno
di essi ha contribuito alla compilazione del Catalogo Parametrico dei Terremoti
Italiani. 





Il Catalogo dei Forti Terremoti in Italia 



Questo catalogo è una raccolta di studi motivata da una revisione
critica di dati del catalogo PFG (e del catalogo ante-1000 dell'ING [Gasparini
et al., 1983] per il periodo precedente tale anno). È basato su
ricerche originali sviluppate alla luce di una nuova sensibilità
storiografica. I dati sono stati raccolti e interpretati attraverso una
metodologia di lavoro uniformata, i cui criteri e il cui assetto generale
sono illustrati nelle introduzioni delle due versioni a stampa del catalogo
[Guidoboni, 1995; 1997]. I suoi autori hanno cercato di uniformare il più
possibile anche i criteri di valutazione dell'intensità macrosismica
[Guidoboni e Ferrari, 1995] e hanno applicato un metodo formalizzato per
il calcolo dei parametri derivati [Gasperini e Ferrari, 1995; 1997]. 

Il Catalogo dei Forti Terremoti in Italia contiene 559 terremoti appartenenti
a 457 sequenze sismiche. In questo numero sono comprese scosse principali,
scosse precedenti e seguenti, nonché gli eventi non confermati dalla
ricerca ("falsi"). Con la scelta di inserire anche questi ultimi
eventi, il Catalogo dei Forti Terremoti in Italia ha inteso essere un catalogo
"con memoria", così da prevenire possibili ambiguità
e permettere all'utente di essere aggiornato sui processi decisionali adottati.
La prima edizione, pubblicata nel luglio 1995 (CFTI 1), è costituita
da un volume di 973 pagine, contenente tutti i dati (testi di commenti
e parametri) in forma sintetica, e da un CD-ROM che ospita tutto il sistema
informativo. La seconda edizione (CFTI 2) è del giugno 1997 e consta
di un secondo volume di 644 pagine e di un ulteriore CD-ROM. Quest'ultimo
contiene tutto il sistema informativo precedente più le informazioni
relative a 200 ulteriori terremoti, nonché approfondimenti relativi
a 7 terremoti presenti nella prima edizione. L'arco cronologico complessivamente
coperto va dal 461 a.C. al 1990. 

Il Catalogo dei Forti Terremoti in Italia si è posto l'obiettivo
di favorire successive ricerche e approfondimenti, e per meglio orientare
l'utente nella valutazione dei risultati distingue gli studi in tre livelli
di approfondimento. Ogni terremoto viene descritto da commenti storico-critici
che, per facilitare la consultazione, sono stati elaborati sulla base di
otto aree guida generali all'interno delle quali vengono sviluppati aspetti
più specifici e dettagliati. Per i terremoti studiati con maggior
dettaglio questo catalogo contiene inoltre un archivio delle fonti, che
nel CD-ROM allegato a CFTI 2 è formato da oltre 12.000 testi memorizzati
nella loro forma originale; contiene inoltre le bibliografie complete per
ogni evento sismico, classificate in modo da evidenziare il "valore"
delle informazioni secondo precisi criteri storiografici. 

Il Catalogo dei Forti Terremoti in Italia è appunto un catalogo
di terremoti "forti", ovvero che possono aver indotto crolli
e importanti danni strutturali in aree estese, e per questo motivo si presta
ad indagini di carattere sismotettonico e ipotesi di associazione terremoti-strutture
geologiche; tuttavia esso non è completo per ottenere stime di pericolosità
probabilistiche. La prima versione del catalogo comprendeva la revisione
di tutti i terremoti riportati dal catalogo PFG (che copre il periodo 1000-1980)
con intensità epicentrale Io > VIII; la seconda versione include
anche un certo numero di terremoti al di sotto di questa soglia e i più
forti terremoti avvenuti dopo il 1980, oltre ad offrire aggiornamenti su
terremoti già presenti nella prima edizione. 

Entrambe le versioni del Catalogo dei Forti Terremoti in Italia contengono
anche tutti i dati di intensità utilizzati per ottenere i parametri
proposti, per un totale di circa 31.000 descrizioni di effetti sismici
georeferenziati cui si aggiungono quasi 2000 descrizioni di effetti sull'ambiente
naturale. 





Il Catalogo NT4.1.1 



Questo catalogo è stato concepito all'interno del GNDT, nell'ambito
di un progetto nazionale finalizzato alla valutazione della pericolosità
sismica del territorio italiano, ed è stato quindi compilato in
sintonia con la strategia delle ricerche per la valutazione della pericolosità
sismica adottata dal GNDT stesso e delineata in Stucchi [1991]. In particolare,
il GNDT ha optato per il riutilizzo di tutti gli studi di terremoti già
disponibili a un livello di qualità accettabile, approfondendo la
ricerca solo per gli eventi documentati da informazioni di base di bassa
qualità. In altre parole, il catalogo NT4.1.1 ha privilegiato la
sistematicità e la completezza dei dati offerti, limitandosi ad
una revisione approfondita solo per alcuni terremoti ritenuti di particolare
importanza. 

Una prima versione del catalogo NT (NT.1) è stata prodotta nel giugno
1993 [Stucchi et al., 1993]; successive versioni sono state prodotte e
utilizzate nelle diverse fasi del progetto. La versione NT4.1.1 [Camassi
e Stucchi, 1997] rappresenta un miglioramento del catalogo usato per la
compilazione delle mappe di rischio sismico a scala nazionale consegnate
nel giugno 1996 al Dipartimento della Protezione Civile; nel 1998 è
stata resa disponibile una versione estesa al periodo 1981-1992. 

Il catalogo NT4.1.1 considera solo terremoti di "area italiana",
ossia inclusi in un poligono che comprende le zone sismogenetiche di interesse
per la valutazione della pericolosità sismica in Italia secondo
il modello proposto da Scandone et al. [1992] (versione ZS4 - aprile 1996).
NT4.1.1 comprende eventi con I>=V-VI oppure M>= 4.0 (ad eccezione delle zone
sismogenetiche 05 Cansiglio, 10 Comasco-Varesotto e 73 Etna, per le quali
è stata scelta una soglia più bassa), e non contiene repliche
dei terremoti più grandi, ovvero non contiene tutte le scosse avvenute
entro 90 giorni e 30 km da una scossa di energia maggiore individuata come
principale all'interno di una sequenza. 

Il catalogo copre la finestra cronologica dal 1000 al 1992 e contiene 2488
terremoti, i cui parametri sono stati determinati a partire da dati di
intensità (un migliaio di casi) oppure sono stati ereditati da altri
cataloghi parametrici, in particolare dal catalogo PFG (961 casi). 

I dati di intensità su cui è basato NT4.1.1 provengono dal
Database delle osservazioni macrosismiche del GNDT (DOM4.1: Monachesi e
Stucchi [1997]), reso disponibile in InterNet a partire dal 1997, che contiene
circa 40.000 dati di intensità per il periodo che va dal 1000 al
1980 e che raccoglie i risultati di 81 studi o raccolte di studi relativi
a più di 900 terremoti. Tali studi sono stati scelti, dopo un lungo
processo di inventariazione, fra quelli disponibili in letteratura, oppure
sono stati effettuati direttamente dalle Unità di Ricerca del GNDT,
seguendo in generale un approccio speditivo formalizzato [Stucchi, 1991],
tale da consentire un miglioramento delle conoscenze per il maggior numero
possibile di eventi. Alcuni di questi studi sono pubblicati mentre altri
sono disponibili in forma di rapporti tecnici. 

Tutti i dati raccolti sono stati sottoposti a un complesso lavoro di verifica,
omogeneizzazione e georeferenziazione. In caso di disponibilità
di dati di base sia macrosismici sia strumentali, la preferenza è
stata normalmente assegnata al dataset macrosismico, sia per le particolari
finalità del catalogo, sia perché, ad esclusione di pochi
casi recenti, la qualità del dataset strumentale risulta generalmente
inadeguata. 

I terremoti per cui DOM4.1 dispone di dati di base espressi in termini
di intensità sono circa un migliaio e comprendono la grande maggioranza
dei terremoti con Io>= VII-VIII. Per gli eventi privi di dati di base sono
stati adottati i parametri provenienti da precedenti cataloghi parametrici.
Infine gli eventi che, a seguito di apposite indagini (si veda ad esempio
Albini et al. [1988]; Bellettati et al. [1993]; Castelli [1993]) sono stati
valutati falsi o molto dubbi non sono stati inseriti nel catalogo. 












Tabella 1 - Riepilogo
dei cataloghi recenti disponibili 





denominazione

e enti promotori 		

periodo

coperto 		

soglia

intensità 		

soglia

magnitudo 		

numero

totale record 		

anno 





Catalogo dei Forti Terremoti in Italia 1

ING-SGA 		

461 a.C.-1980 

VIII-IX* 

- 

346** 

1995 





Catalogo dei Forti Terremoti in Italia 2 

ING-SGA 		

461 a.C.-1990 

VIII-IX* 

- 

559** 

1997 





Catalogo NT4.1.1/DOM4.1 

GNDT-CNR 		

1000-1980 

V-VI 

4.0 

2421 

1997 





Catalogo NT4.1.1/'81-'92 

GNDT-CNR 		

1981-1992

V-VI

4.0

67

1998







* si intende che questo catalogo riporta tutti gli eventi noti al catalogo
del Progetto Finalizzato Geodinamica con intensità pari o superiore
a tale valore; tuttavia, per alcune aree, esso include anche alcuni eventi
con intensità minore; 



** nel numero indicato sono inclusi anche alcune decine di terremoti considerati
"falsi" dai compilatori e quindi mai avvenuti realmente. 		









Verso un "catalogo di consenso" 



A causa delle differenze di genesi e di contenuto così delineate,
scegliere tra i parametri proposti dai due cataloghi CFTI 1-2 e NT4.1.1
può talora rivelarsi arduo per un operatore non specialista nel
settore della sismologia storica. Il problema più difficile è
rappresentato da circa 300 terremoti "forti" comuni ad entrambi
i cataloghi, per alcuni dei quali vengono proposti parametri epicentrali
ed energetici abbastanza differenti. A causa di questa difformità
alcuni eventi-chiave possono quindi avere un impatto molto diverso nell'ambito
di valutazioni a carattere sismotettonico e ingegneristico. L'elaborazione
del Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani qui presentato è
stata intrapresa proprio con l'obiettivo di superare questa difficoltà,
effettuando una prima sostanziale riduzione delle differenze dei parametri
per i terremoti comuni ai due cataloghi. A garanzia di questo risultato
il catalogo nasce sostenuto dal consenso degli autori dei cataloghi CFTI
e NT4.1.1, che hanno operato a stretto contatto, discutendo collegialmente
le scelte chiave che lo caratterizzano. 





Top


Caratteristiche generali




Il Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani si compone di un corpo
principale e di una serie di appendici. Queste contengono terremoti
appartententi a CFTI e NT che non sono stati inseriti nella lista principale
per ragioni che verranno esposte caso per caso. Vengono qui descritti i
criteri adottati per le diverse scelte operative che hanno portato all'attuale
configurazione del catalogo. Va ricordato che molte delle scelte operate,
per esempio nella definizione delle soglie energetiche e nel trattamento
delle sequenze, riflettono opzioni legate alla specifica strategia adottata
dal GNDT per la valutazione della pericolosità sismica [Stucchi,
1991]. 





Soglie energetiche 



Per questo catalogo sono state assunte le soglie di intensità e
magnitudo già adottate da NT4.1.1. (Io>= V/VI o M>= 4.0). Tale soglia
è stata mantenuta anche per le aree (zone 05 Cansiglio, 10 Comasco-Varesotto
e 73 Etna della versione ZS4 della zonazione originariamente proposta da
Scandone et al. [1992]) per le quali NT4.1.1 aveva invece adottato soglie
ridotte. I terremoti provenienti da CFTI 2 (97 eventi) e NT4.1.1 (25 eventi)
che si trovano al di sotto di tali soglie sono riportati in Appendice
A. 





Limiti cronologici 



La finestra cronologica coperta da questo catalogo va dal Mondo Antico
al 1992. In questo modo viene recepita pienamente l'estensione cronologica
dei due cataloghi di partenza (l'evento più antico nel corpo principale
del catalogo è datato 217 a.C.). È tuttora in corso un progetto
congiunto ING-GNDT per la riorganizzazione dell'attuale database strumentale
relativamente al periodo dal 1980 ad oggi. Tale progetto, il cui completamento
è previsto entro il 1999, consentirà di estendere ulteriormente
la finestra cronologica esplorata e di dotarla di un maggior dettaglio.






Trattamento delle sequenze 



Per motivi di omogeneità con scelte già effettuate da NT,
il catalogo non contiene eventi definiti come "repliche" dal
catalogo NT stesso (ovvero le scosse avvenute entro 90 giorni e 30 km da
una scossa di energia maggiore individuata come principale all'interno
di una sequenza). Questo criterio porta all'esclusione di 51 "repliche"
(tutte provenienti da CFTI in quanto come si è visto NT ne è
già privo), elencate nell'Appendice B. 





Limiti geografici 



Sono stati ritenuti di interesse solo i terremoti avvenuti in Italia e
quelli che, pur essendo stati localizzati in aree limitrofe, potrebbero
essere stati risentiti con intensità significativa all'interno dei
confini dello stato. In pratica sono stati presi in considerazione tutti
i terremoti avvenuti all'interno di una finestra geografica che comprende,
oltre all'Italia, una fascia di confine formata da una parte dei territori
che si affacciano sull'Adriatico, sullo Jonio e sul Mar Ligure (Fig. 1).
Tale criterio geografico ha portato all'eliminazione dal corpo principale
del catalogo di un terremoto avvenuto nel 365 d.C. e riportato da CFTI
2. La tradizione storico-sismologica riteneva questo terremoto responsabile
di danni in Sicilia, ma la ricerca successiva ha escluso questa circostanza,
dimostrando che tale terremoto è avvenuto al largo di Creta (il
relativo record è reperibile in Appendice C). 





Altre condizioni di esclusione 



Si è deciso di non includere nel corpo principale del catalogo il
terremoto che NT4.1.1 riporta, a titolo sperimentale, come verificatosi
nel 1200 nella zona del Massiccio del Pollino (il relativo record è
comunque reperibile in Appendice C). Per tale evento esiste esclusivamente
evidenza paleosismologica e non sono quindi disponibili né stime
energetiche convenzionali né una datazione ottenuta secondo i criteri
usuali della cronografia. L'inclusione di questo evento e di altri paleoterremoti
messi in evidenza dalla ricerca paleosismologica degli ultimi anni potrà
essere presa in esame nell'ambito dei futuri sviluppi del Catalogo Parametrico
dei Terremoti Italiani. 





Uno sforzo di sintesi 



Il catalogo risultante da questa operazione (Fig. 1) rappresenta una sintesi
di tutte le informazioni disponibili effettuata attraverso scelte anche
piuttosto drastiche tra diverse possibili opzioni. Come già ricordato,
queste scelte sono state determinate in massima parte dalla volontà
di produrre un catalogo immediatamente utilizzabile per il calcolo della
pericolosità sismica secondo le strategie finora utilizzate in Italia.
Tali scelte possono quindi in alcuni casi risultare improprie o addirittura
controproducenti per chi volesse usare il catalogo stesso per scopi diversi.
In particolare, la scelta di privilegiare in molti casi i dati macrosismici
rispetto a quelli strumentali risponde all'esigenza di fornire sempre i
parametri che meglio descrivono la distribuzione geografica degli effetti
di ogni terremoto ai fini della valutazione del suo contributo alla pericolosità
sismica regionale. Ad esempio, la scelta di utilizzare per alcuni forti
terremoti recenti l'epicentro macrosismico piuttosto che quello strumentale
risponde alla necessità di fornire un'indicazione sulla localizzazione
del centroide della struttura sismogenetica piuttosto che del punto di
nucleazione della rottura, che per una sorgente estesa potrebbe trovarsi
ad un'estremità della sorgente stessa. Questa scelta garantisce
allo stesso tempo una buona omogeneità con le determinazioni epicentrali
ottenute per i terremoti storici, le quali rappresentano sempre ed esclusivamente
il baricentro dell'area dei massimi effetti [Gasperini et al., 1999]. 







Top


Scelta degli elaborati di riferimento




La scelta degli elaborati (ossia gli elenchi delle intensità macrosismiche)
da utilizzare come riferimento per ciascuno dei terremoti riportati nel
Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani rappresenta il cuore dell'operazione
qui descritta. La scelta è stata basata in parte su criteri "freddi"
di tipo quantitativo, in parte su una valutazione della qualità
dei dati storici di base, in parte su considerazioni sulla congruenza geografica
della ricerca stessa. I diversi criteri utilizzati per le diverse epoche
considerate e i risultati della loro applicazione sono meglio dettagliati
nel seguito. 



Periodo dal Mondo Antico al 1000 



Per quanto riguarda il periodo prima dell'anno 1000 i dati disponibili
sono forniti esclusivamente da CFTI 2, che per questo periodo riporta 87
terremoti: si tratta di dati derivanti dal catalogo di Guidoboni et al.
[1994]. Di questi 46 sono al di sotto della soglia energetica convenuta
e 2 si riferiscono a "repliche" secondo la definizione qui adottata,
mentre uno è il terremoto di Creta del 365 d.C. (escluso in quanto
al di fuori della finestra geografica di definizione: vedi sopra). Per
il periodo che va dal Mondo Antico al 1000 sono quindi disponibili 38 eventi
dotati di dati di base macrosismici. Si noti tuttavia che, per ragioni
comprensibili, per diversi di questi eventi non è possibile calcolare
parametri epicentrali ed energetici con lo standard di accuratezza consentito
per terremoti di epoche successive. In particolare, per 14 eventi riconosciuti
dagli autori come risentimenti in centri di grande rilevanza culturale
o politica (Roma, Napoli, Ravenna ecc.) di forti terremoti avvenuti altrove
è stato scelto di non valutare l'intensità epicentrale, e
conseguentemente di escludere i terremoti stessi dal corpo principale del
catalogo in quanto al di sotto della soglia di intensità fissata.
I record relativi agli eventi esclusi trovano posto nelle Appendici
A, B e C. 



Periodo 1000-1980 



I dati relativi a questo periodo rappresentano il nucleo principale del
catalogo. Per questo motivo la descrizione che segue considera separatamente
i cataloghi NT4.1.1 e CFTI 2. 

Catalogo NT4.1.1. Per il periodo 1000-1980 il catalogo NT4.1.1 riporta
2421 record. Di questi, 1471 provengono da altri cataloghi parametrici,
936 da dati di base macrosismici e 14 da dati di base strumentali. Si noti
che 12 dei record macrosismici si riferiscono a 5 eventi con parametrizzazione
multipla, ovvero che sono stati convenzionalmente suddivisi in più
eventi per meglio rendere conto della forte estensione o complessità
geografica dell'area dei massimi effetti. 

Catalogo CFTI 2. Per lo stesso periodo il catalogo CFTI 2 riporta 466 record.
Di questi 57 non sono stati presi in considerazione perché si riferiscono
a terremoti dimostrati "falsi" dalla ricerca su cui è
basato CFTI 2, tutti non presenti in NT4.1.1 (si ricordi che questo catalogo
non riporta terremoti "falsi"). Altri 70 dei 409 record restanti,
senza corrispettivo in NT 4.1.1, non sono stati utilizzati per la compilazione
di questo catalogo in quanto al di sotto delle soglie stabilite o corrispondenti
a "repliche" secondo la definizione già ricordata, e sono
stati quindi inseriti nelle Appendici A e B. 

Nel riquadro che segue viene riportato il dettaglio delle considerazioni
che portano a restringere a 299 terremoti singoli più 5 a parametrizzazione
multipla il set degli eventi per cui è stato necessario scegliere
tra i due disponibili l'elaborato da includere nel corpo principale del
Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani. 



Periodo 1981-1992 



Per questo periodo il catalogo NT4.1.1 riporta 67 record. Di questi, 16
provengono da un catalogo parametrico (Bollettino Sismico ING), mentre
i rimanenti 51 possiedono dati di base macrosismici (di cui 30 provenienti
dal Bollettino Macrosismico ING). Per 5 eventi entrambi i cataloghi dispongono
di dati di base; in 4 di questi casi NT4.1.1 fa uso degli studi di CFTI
2. Per lo stesso periodo CFTI 2 include anche una "replica" secondo
i criteri sopra esplicitati. 





Criteri di scelta 



Il problema della scelta si è dunque posto solo per i terremoti
per i quali si dispone di più di un elaborato. La scelta è
stata in primo luogo basata sul numero di punti di intensità disponibili
per ogni dato terremoto. Successivamente si è tentato di valutare
in maniera speditiva il livello di approfondimento della ricerca svolta,
al di là della semplice consistenza numerica dei punti d'intensità
riportati nei due cataloghi. Infine, la selezione ha cercato di garantire
la maggiore omogeneità possibile nell'assegnazione dell'intensità
macrosismica. 

È opportuno ricordare ancora che in questa fase la scelta è
stata effettuata in modo speditivo, senza un confronto critico approfondito
delle ricerche di base. Sono state perciò considerate come indicatori
le differenze esistenti nei parametri energetici ed epicentrali, valutate
a partire dal confronto dei parametri oggi disponibili o da quelli ricalcolati,
nonché quando possibile valutazioni generali sulla qualità
dell'informazione di base. 

Per il periodo compreso tra il 1000 e il 1980 questo lavoro di analisi
e selezione ha portato alla scelta di 247 record provenienti da CFTI 2
(inclusi quelli dotati di dati di base solo in CFTI 2) e 77 provenienti
da DOM4.1. L'Appendice D riporta, per tutti gli eventi per i quali
erano disponibili due elaborati (uno proveniente da CFTI 2 e uno da DOM4.1),
il record escluso a vantaggio dell'altro (che compare invece nel corpo
principale del catalogo). 

Si noti infine che per un evento (5 dicembre 1456) per il quale NT4.1.1
aveva adottato una "parametrizzazione multipla" espressa con
tre record, questo catalogo ha adottato una soluzione limitata a due record
(il terzo record proposto da NT4.1.1 è inserito in Appendice
C); per altri due eventi per i quali NT4.1.1 aveva adottato una parametrizzazione
multipla (11 gennaio 1693; 5 marzo 1823) il catalogo ha optato per una
parametrizzazione singola (i record accessori di NT4.1.1 sono inclusi nell'Appendice
D). 












Definizione del set di confronto tra i cataloghi di partenza 



Il set di confronto si compone di 339 record. 

Tra questi: 



    

  • 9 corrispondono ai 5 eventi con parametrizzazione multipla presenti
nel catalogo NT4.1.1; 
    • 


  • 9 non hanno un corrispettivo in NT4.1.1: di questi 4 sono associati
a terremoti presenti nel catalogo CFTI 2 ma non considerati da NT4.1.1
(22 gennaio 1349, Isernia; 1850 e 1897, Slovenia; 1954 Basso Tirreno, quest'ultimo
privo di dati di base anche su CFTI 2 in quanto risultato privo di effetti
macrosismici), mentre gli altri 5 sono associati a terremoti considerati
falsi da NT4.1.1; 
    • 


  • 22 terremoti presenti nel CFTI 2 non hanno un corrispettivo nel database
DOM4.1; per questi NT4.1.1 riporta parametri provenienti da precedenti
cataloghi (4 da Ribaric [1982]; 8 da Postpischl [1985]; 7 da Van Gils e
Leydecker [1991]) o ricavati direttamente da dati strumentali (3 eventi).
Peraltro 2 tra questi 22 eventi non possiedono dati di base nemmeno in
CFTI 2; uno perché ritenuto falso (1488, Basso Tirreno), l'altro
perché l'indagine macrosismica effettuata ha evidenziato l'assenza
di effetti macrosismici (1947, Basso Adriatico). 
    • 






Relativamente al periodo 1000-1980 esistono quindi: 





    

  • 5 sequenze sismiche a parametrizzazione multipla, corrispondenti a
12 eventi su NT4.1.1 e a 10 (di cui uno ricadente nella categoria delle
"repliche") di CFTI 2; le cinque sequenze sismiche sono dotate
di dati di base in entrambi i cataloghi (per due di essi i dati presenti
in DOM4.1 derivano da CFTI 2); 
    • 


  • 299 (339-9-9-22) terremoti singoli con dati di base in entrambi i cataloghi,
di cui 28 ripresi in DOM4.1 da CFTI 2 e 6 considerati "dubbi"
da NT4.1.1; 
    • 


  • 28 (9-1+22-2) terremoti con dati di base macrosismici solo in CFTI
2 (di cui 2 con dati di base strumentali in DOM4.1); 
    • 


  • 637 (950-14-299) terremoti con dati di base macrosismici solo in DOM4.1;

    • 


  • 12 (14-2) terremoti con dati di base strumentali solo in DOM4.1; 
    • 


  • 1451 (1471-20) terremoti ripresi in NT4.1.1 da cataloghi parametrici
precedenti e pertanto privi di dati di base. 
    • 



















Top


Parametri dei terremoti e criteri
di determinazione 



I due cataloghi parametrici di partenza (CFTI e NT4.1.1) adottano parametri
definiti in modo abbastanza simile. Per questa ragione la definizione dei
parametri adottati nel nuovo catalogo non ha presentato particolari difficoltà
ma ha richiesto solo una breve messa a punto. Le sigle utilizzate per definire
i diversi parametri sono riportate tra parentesi; si noti che nella maggior
parte dei casi esse non coincidono con quelle adottate dai cataloghi di
partenza. Lo schema descritto è stato ripetuto nella testata del
corpo principale del catalogo, dove il lettore troverà anche l'organizzazione
del singolo record di catalogo dal punto di vista informatico. 



Numero d'ordine (N) 

È stato definito un numero progressivo per tutti i terremoti presenti
nel nuovo catalogo. 



Tipo di record (Tr) 

Indica il tipo di informazione che è alla base dei parametri riportati.
"DI" indica che sono disponibili dati di intensità macrosismica,
"CP" che il record proviene da un altro catalogo parametrico,
"PM" che si tratta di una parametrizzazione multipla. Sono indicati
con la dicitura "CP" anche terremoti di NT4.1.1 e CFTI 2 mancanti
di dati di base macrosismici. 



Tempo origine (Anno, Me, Gi, Or, Mi, Se) 

È stata adottata per ogni terremoto l'indicazione fornita dall'elaborato
di riferimento o dal catalogo parametrico di provenienza. 



Denominazione dell'area dei massimi effetti (AE) 

È stata generalmente mantenuta la denominazione riportata dal catalogo
scelto per lo specifico evento. Si è provveduto ad inserire tale
denominazione per i terremoti provenienti da altri cataloghi in cui questo
campo era vuoto, e a correggere i troncamenti eventualmente risultanti
da limitazioni del numero di caratteri disponibili per il campo. 



Codice bibliografico dell'elaborato di riferimento (Rt) 

Definisce l'elaborato di riferimento per ogni singolo record del nuovo
catalogo. Per tutti i terremoti con dati di base macrosismici provenienti
da DOM4.1 è stata indicata la dicitura "DOM", mentre per
tutti quelli provenienti da CFTI è stata riportata la dicitura "CFTI".
I terremoti provenienti da NT4.1.1 e basati esclusivamente su dati strumentali
sono stati riportati con la dicitura "NT". I terremoti provenienti
da NT4.1.1 e basati su altri cataloghi parametrici (per i quali Tr
assume la dicitura "CP": vedi sopra) mantengono il codice Rt
originario ("CVI86" per Cvijanovic [1986], "LEY86"
per Leydecker [1986], "OGS87" per OGS [1987], "POS85"
per Postpischl [1985], "RIB82" per Ribaric [1982], "SUK75"
per Sulstarova e Kociaj [1975] e "VGL91" per Van Gils e Leydecker
[1991]). Per i terremoti avvenuti a partire dal 1981 il codice Rt
può assumere la dicitura "BSING" e "BMING",
rispettivamente a indicare la provenienza dal bollettino strumentale e
dal bollettino macrosismico dell'ING. 



Numero dei punti di intensità (Np) 

È stato riportato il numero complessivo delle località per
le quali è fornita la valutazione dell'intensità nei rispettivi
database, comprese le intensità attribuite da CFTI ad aree geografiche
e quelle attribuite come classi convenzionali di tipologie di danno su
singoli edifici (si veda la tabella a pagina 111 del volume a stampa di
CFTI 2). Tale numero può differire leggermente da quello originariamente
pubblicato in entrambi i cataloghi a causa dell'individuazione di alcuni
errori di calcolo. 



Intensità massima (Imx) 

È stato riportato il valore presente nel catalogo di partenza. 



Intensità epicentrale (Io) 

È stata determinata con l'obiettivo di utilizzare questo parametro
come uno strumento omogeneo per la misura delle dimensioni del terremoto.
Nella maggior parte dei casi (disponibilità di più punti
con intensità pari a Imx, oppure terremoto descritto da un solo
punto) si è assunto Io = Imx; in 325 casi (134 da CFTI 2,
191 da DOM4.1) si è assunto Io diverso da Imx. Nei casi in cui i punti
con intensità uguale a Imx erano poco significativi e tutti
gli altri punti erano di valore uguale o inferiore a Imx-1 (300
casi) è stata assegnata Io < Imx. Infine, in 25 casi è
stata assegnata Io > Imx; si tratta di casi in cui l'insieme
dei dati di base disponibili è stato ritenuto poco rappresentativo
del terremoto stesso (ad esempio nel caso di terremoti in aree di confine
o costiere e per alcuni terremoti medievali). 

Io è disponibile per 2391 terremoti su 2480. Per le elaborazioni
che richiedono Io come parametro di ingresso per tutti i terremoti
(es.: valutazioni di massima intensità calcolata al sito), si suggerisce
di determinare la Io dei terremoti che ne sono privi a partire dalla
relazione empirica 





Io=1.734 Ms - 1.636 





ricavata invertendo i dati utilizzati per costruire la relazione tabellare
Io/Ms descritta nel riquadro. Il campo occupato dalla Io
è seguito dalla colonna TI che contiene la dicitura "M"
quando l'intensità epicentrale stessa è stata modificata
rispetto a quella riportata nel catalogo di provenienza.







Localizzazione epicentrale (Lat, Lon) 

È stata ricalcolata per tutti i terremoti dotati di dati di base
macrosismici attraverso l'algoritmo descritto in dettaglio da Gasperini
e Ferrari [1995, 1997]. Per gli eventi il cui epicentro subisce uno spostamento
superiore a 15 km rispetto all'epicentro riportato in NT4.1.1 è
stata effettuata una verifica manuale della distribuzione dei punti di
intensità, mirante ad evidenziare eventuali errori o anomalie (ad
esempio nel caso di forti errori di localizzazione di singoli punti). Per
alcuni eventi caratterizzati da una distribuzione fortemente anomala dei
punti disponibili, come ad esempio nel caso di terremoti con epicentro
in mare o accaduti in periodi ed aree scarsamente documentati, la localizzazione
è stata determinata manualmente, tenendo conto anche di altri criteri
(considerazioni di tipo storico, indicazioni derivanti da dati strumentali
eventualmente disponibili, ecc.). Questa circostanza è stata evidenziata
mediante una colonna ("codice localizzazione" TL) posta successivamente
a quella occupata dalla longitudine dell'epicentro. Tale colonna contiene
la dicitura "A" per gli eventi localizzati attraverso la procedura
automatica già descritta; "M" per le localizzazioni modificate
manualmente; "S" nei casi in cui, pur esistendo dati macrosismici,
è stato adottato l'epicentro strumentale. Per i record provenienti
da cataloghi parametrici precedenti il campo relativo a questo codice viene
lasciato vuoto. 



Magnitudo (Me, Mm, Ms, Ma) 

Si è ritenuto utile rendere disponibili quattro alternative corrispondenti
a diverse modalità di determinazione di questo parametro. In particolare
vengono fornite, quando disponibili: 







Per Ms ed Mm la modalità di determinazione è espressa da
un "codice di determinazione" (rispettivamente Ts e Tm) descritto
nel seguito. 








Me Poiché le relazioni empiriche per la stima di Me sono state originariamente
tarate sul valore della magnitudo momento sismico M e non su quello della
magnitudo onde superficiali Ms, per ragioni di omogeneità con le
altre stime di magnitudo disponibili nel nuovo catalogo il valore di Me
originariamente riportato da CFTI 2 è stato trasformato applicando
inversamente la relazione quadratica empirica tra Log Mo e Ms utilizzata
da Gasperini e Ferrari [1997] 









Log Mo=22.9 + 0.47 Ms + 0.14 Ms2






mediante la seguente formula: 









La Me è stata comunque riportata solo per i terremoti per cui è
stato possibile effettuare il calcolo attraverso il metodo delle aree di
risentimento sulla base dell'intera distribuzione delle intensità
e solo se il valore di M è pari o superiore a 5.0. Inoltre non è
stata riportata per i terremoti per cui Io è stata posta pari a
0.0 (ad esempio nei casi in cui l'epicentro strumentale è in mare).




<



Mm È stata determinata per tutti i terremoti a partire dal valore
di Io, utilizzando una relazione tabellare formulata a partire dai valori
di Ms osservati e Io presenti in questo catalogo (vedi riquadro in basso).
Il codice di determinazione Tm vale "M" se viene usata la relazione
tabellare valida per l'Italia, "E" se viene usata la relazione
funzionale valida per la zona etnea. 













Determinazione dei coefficienti della relazione tabellare Io/Ms


Si è proceduto secondo la metodologia applicata per la relazione
Io/Ms [Rebez e Stucchi, 1996] sviluppata nell'ambito della preparazione
del catalogo NT4.1.1. Il metodo prevede la stima della magnitudo media
per le varie classi di intensità, compresi i gradi intermedi, e
produce una relazione di tipo tabellare. Il numero dei terremoti utilizzati
è di circa 320 (Fig. 2). Per ciascuna classe di Io è stato
calcolato il valore di magnitudo medio e la relativa deviazione standard
(vedi Tabella). 



Poiché il numero di campioni relativi alle classi con Io>=IX/X è
poco rappresentativo (N=< 3), il corrispondente valore di Ms è stato
determinato a partire dalla regressione lineare dei punti relativi alle
classi di Io da VI a IX compresi (Fig. 2). Analogamente si è proceduto
per la classe Io = V/VI, che risulta incompleta a causa della corrispondenza
di tale classe con il valore di soglia del catalogo stesso. La relazione
ottenuta è la seguente: 



Ms = 0.56 (+/- 0.017) Io + 0.94 (+/-0.13)




Per quanto riguarda la zona etnea, i valori di Ms e Io disponibili non
modificano la relazione adottata da NT4.1.1: 



Ms=0.32 Io +1.82    (Sd = 0.43)
 








La tabella seguente riporta i valori proposti per il Catalogo Parametrico
dei Terremoti Italiani e quelli utilizzati per NT4.1.1 e la relativa deviazione
standard:







Io

Mm

(CPTI)		

Mm

(NT)		

Sd

(CPTI) 		

Sd

(NT)		





XI 

7.1 

(7.3)

0.32 

(.25)





X/XI 

6.8 

(-) 

0.31 

(-)





X

6.6 

(6.7)

0.30 

(-)





IX/X

6.3 

(6.4)

0.29

(.41)





IX 

6.0 

(6.2) 

0.26

(.39)





VIII/IX 

5.8 

(5.9) 

0.21 

(.37)





VIII 

5.4 

(5.5) 

0.28 

(.47)





VII/VIII 

5.1 

(5.2) 

0.45

(.43)





VII 

4.8 

(5.0) 

0.45 

(.40)





VI/VII 

4.6 

(4.7) 

0.49 

(.45)





VI 

4.3 

(4.4) 

0.39 

(.35)





V/VI 

4.0

(4.3) 

0.20 

(.31)










Fig.2 - Relazioni tabellari Io/Ms. Il cerchio pieno indica il valore medio di Ms calcolato per le classi di
Io da VI a IX. I cerchi vuoti si riferiscono ai valori per Io>= IX/X e Io
= V/VI, calcolati utilizzando la regressione lineare ottenuta sui campioni
da Io = VI a Io = IX. Con il quadrato viene indicata la relazione tabellare
utilizzata in NT4.1.1 (il valore di Io è stato leggermente spostato
per esigenze grafiche). Le barre rappresentano la deviazione standard dei
valori. 














Ms È stato riportato, quando disponibile, il valore di Ms misurato
(codice di determinazione Ts pari a "O"). La Ms è fornita
nella maggior parte dei casi da Kárník [1968, 1971] e da
Margottini et al. [1993]. In mancanza è stata riportata la Ms calcolata
(in questo caso il codice di determinazione Ts assume valore "F"
per la sola zona etnea e "C" per tutti gli altri terremoti) attraverso
le regressioni lineari proposte da Rebez e Stucchi [1996] e valide per
tutta l'Italia: 





Ms=1.25 Ml-1.39    (Sd=0.27) 

Ms=1.16 mb-0.89    (Sd=0.52) 







Per la sola zona Etnea si ha: 


Ms=1.22 Ml-1.27 (Sd=0.27) 


Il valore dell'errore della stima Ds è stato rivalutato in funzione
della deviazione standard Sd riportata nei cataloghi di provenienza delle
stime di magnitudo o ricavata dalle regressioni lineari sopra riportate,
secondo lo schema che segue: 



i) se il valore di magnitudo è il risultato della media di almeno
6 osservazioni indipendenti di Ms si ha: 








dove n è appunto il numero di osservazioni indipendenti di Ms 



ii) se invece il numero di osservazioni indipendenti è minore di
6, al posto della Sd relativa alla specifica stima di magnitudo si utilizza
la Sd media (0.28) calcolata sull'intero campione di magnitudo utilizzate,
per cui si ha: 









 


iii) infine, se il valore è stimato attraverso relazioni empiriche
utilizzando altri tipi di magnitudo, si ha: 





Ds=Sd










Ma La magnitudo media è stata calcolata pesando con peso naturale
pari all'inverso del relativo errore elevato al quadrato (wi=1/Di2) ogni
stima di magnitudo disponibile: 










L'errore di stima della media è invece: 








Codici di aggancio (Ncft, Nnt) 

Per facilitare successive elaborazioni e controlli sono stati forniti i
codici di aggancio sia per il catalogo CFTI 2 che per NT4.1.1. Ncft rappresenta
il numero progressivo di record nel catalogo CFTI 2 su CD-ROM (si noti
tuttavia che tale numero non è direttamente riportato da CFTI 2
ma è solo implicito nell'ordinamento dei record di tale catalogo).
Nnt corrisponde al numero d'ordine N del catalogo NT4.1.1. 



Profondità (-) 

Non è stata riportata in quanto la sua stima è affetta da
elevatissima incertezza per la maggior parte dei terremoti. Essa è
quindi di scarsa o nulla utilità ai fini delle stime di pericolosità.
A questo proposito va anche segnalato che NT4.1.1 ha escluso in partenza
i terremoti del Basso Tirreno con profondità determinata strumentalmente
superiore a 60 km in considerazione del loro scarso impatto sulle stime
di pericolosità. 



Classe di affidabilità o di approfondimento (-) 

A causa dei differenti criteri di classificazione degli studi di base seguiti
dai due principali gruppi di ricerca che hanno collaborato alla compilazione
di questo catalogo (GNDT e SGA), non è stato possibile in questa
fase rendere oggettivi, e quindi esplicitare, i criteri di qualità
e di approfondimento delle ricerche di base in ordine alla tipologia di
fonti utilizzate e all'estensione del territorio indagato. 










Top



Bibliografia 



Albini P., Bellani A. e Stucchi M. (1988). Terremoti e
frane nelle Alpi Centrali, in Atti del 7° Convegno GNGTS, Roma, 30
novembre-2 dicembre 1988, 129-146. 



Baratta M. (1901). I terremoti d'Italia. Saggio di storia
geografia e bibliografia sismica italiana, Torino 1901, 951 pp. 



Bellettati D., Camassi R. e Molin D. (1993). Fake quakes
in Italy through parametric catalogues and seismological compilations:
case histories and typologies, Terra Nova, 5, 488-495. 



Bonito M. (1691). Terra tremante overo continuatione de'
terremoti dalla creatione del mondo sino al tempo presente, Napoli, 822
pp. 



Boschi E., Ferrari G., Gasperini P., Guidoboni E., Smriglio
G. e Valensise G. (1995). Catalogo dei Forti Terremoti in Italia dal 461
a.C. al 1980, ING e SGA Bologna, 973 pp. 



Boschi E., Guidoboni E., Ferrari G., Valensise G. e Gasperini
P. (1997). Catalogo dei Forti Terremoti in Italia dal 461 a.C. al 1990,
ING e SGA Bologna, 644 pp. 



Boschi E., Guidoboni E., Ferrari G. e Valensise G. (1998).




I terremoti dell'Appennino Umbro-Marchigiano, area sud-orientale
dal 99 a.C. al 1984, ING e SGA, Bologna 1998, 267 pp. 



Boschi E., Guidoboni E., Ferrari G., Valensise G. e Gasperini
P. (1999). Catalogo dei Forti Terremoti in Italia dal 461 a.C. al 1990,
ING e SGA, versione 2.1 su sito InterNet (http://www.ingrm.it/CFTI.html).




Caloi P. (1942). Attività sismica in Italia nel
decennio 1930-1939, Commissione italiana di studio per i problemi del soccorso
alle popolazioni, 9, Firenze 1942, 55-72. 



Caloi P., Coladonato U. e Spadea M. C. (1969). Sismicità
in relazione alla tettonica e accumulo delle tensioni elastiche nella regione
abruzzese, nel periodo 1900-1970, Annali di Geofisica, XXII, 309-357. 



Camassi R. e Stucchi M. (1997). NT4.1.1, un catalogo parametrico
di terremoti di area italiana al di sopra della soglia del danno, GNDT,
Milano, 95 pp., disponibile anche su sito InterNet (http://emidius.itim.mi.cnr.it/NT).




Carrozzo M. T., De Visintini G., Giorgetti F. e Iaccarino
E. (1973). General catalogue of Italian earthquakes, CNEN, RT/PROT (73),
12, Roma, 212 pp. 



Carrozzo M. T., Cosentino M., Ferlito A., Giorgetti F.,
Patanè G. e Riuscetti M. (1975). Earthquake catalogue of Calabria
and Sicily (1783-1973), Quaderni della Ricerca Scientifica, 93, Roma 1975,
pp. 216. 



Castelli V. (1993). A `cluster' of earthquakes in the
Apennines at the end of XIII century, Terra Nova, 5, 496-502. 



Castelli V., Monachesi G. e Stucchi M. (1997). La sismicità
maggiore dell'Appennino Umbro-Marchigiano, CNR-GNDT, Rapporto Tecnico,
123 pp. 



Cavasino A. (1935). I terremoti d'Italia nel trentacinquennio
1899-1933, Memorie del R. Ufficio Centrale di Meteorologia e Geofisica,
s. III, 4, 266 pp. 



Cvijanovic D. (1986). Earthquake Catalogue of Croatia,
Tabulato di computer, Zagreb. 



De Panfilis M. (1959). Attività sismica in Italia
dal 1953 al 1957, Annali di Geofisica, XII, 117-121. 



De Rossi M. S. (1874). Scala convenzionale dei gradi d'intensità,
in "Quadri sinottici e cronologici dei fenomeni endogeni italiani",
Bull. Vulc. It., 1, 21. 



ENEL (1977). Catalogo dei terremoti italiani dall'anno
1000 al 1975, compilato da Geotecneco Spa, Roma (riservato). 



ENEL (1985). Studi e indagini per l'accertamenteo della
idoneità tecnica delle areee suscettibili di impianti nucleari per
le regioni Piemonte, Lombardia e Puglia. Indagini di sismica storica presentata
da ISMES-SGA; Rapporti Tecnici in 42 volumi (circa 18.000 pp.); 9 monografie
di 14 volumi (circa 6.000 pp.) e 1500 carte degli effetti. Progetto degli
studi, ricerche ed elaborazioni di SGA (rapporti inediti). 



ENEL (1986). Studi e indagini per l'accertamento della
idoneità tecnica delle aree suscettibili di impianti nucleari per
la regione Puglia. Indagini di "sismica" storica presentate da
ISMES-SGA; integrazioni di ricerche ed elaborazioni di SGA (rapporti inediti).




Feliziani P. e Marcelli L. (1965). Il terremoto di Tolmezzo.




I parte. Venti secoli di storia sismica della regione
Carnica e dell'Italia nord-orientale, Annali di Geofisica, XVIII, 165-207.




Gasparini C. e Giovani L. (1973). Attività sismica
in Italia nell'anno 1970, Annali di Geofisica, XXVI, 445-482. 



Gasparini C., Basili A., Favali P. e Smriglio G. (1983).
Catalogo sismico dell'ING dal 1450 a.C. al 1000 d.C. ed integrazione con
il catalogo dell'ENEL, ENEL, DCO/AINT, Roma (rapporto inedito). 



Gasperini P. e Ferrari G. (1995). Stima dei parametri
sintetici, in: Boschi E. et al. (a cura di), Catalogo dei Forti Terremoti
in Italia dal 461 a.C. al 1980, ING e SGA, Bologna, 96-111. 



Gasperini P. e Ferrari G. (1997). Stima dei parametri
sintetici: nuove elaborazioni, in: Boschi E. et al. (a cura di), Catalogo
dei Forti Terremoti in Italia dal 461 a.C. al 1990, ING e SGA, Bologna,
56-64. 



Gasperini P., Bernardini F., Valensise G. e Boschi E.
(1999). Defining seismogenic sources from historical earthquake felt reports,
Bull. Seism. Soc. Am., 89, 94-110. 



Giorgetti F. e Iaccarino E. (1971). Italian earthquake
catalogue from the beginning of the Christian age up to 1968, Boll. Geof.
Teor. Appl., XIII, 50 pp. 



Guidoboni E. (1995). Dati di base e metodo di indagine:
una navigazione fra effetti sismici e contesti storici, in: Boschi E. et
al. (a cura di), Catalogo dei Forti Terremoti in Italia dal 461 a.C. al
1980, ING e SGA, Bologna, 20-57. 



Guidoboni E. (1997). Tassonomia della ricerca, in: Boschi
E. et al. (a cura di), Catalogo dei Forti Terremoti in Italia dal 461 a.C.
al 1990, ING e SGA, Bologna, 30-55. 



Guidoboni E. e Stucchi M. (1993). The contribution of
historical records of earthquakes to the evaluation of seismic hazard,
Annali di Geofisica, XXXVI, 201-215. 



Guidoboni E., Comastri A. e Traina G. (1994). Catalogue
of ancient earthquakes in the Mediterranean area up to the 10th century,
ING e SGA, Bologna, 504 pp. 



Guidoboni E. e Ferrari G. (1995). Scenari sismici e stime
d'intensità: alcune costanti nell'applicazione della scala MCS,
in: Boschi E. et al. (a cura di), Catalogo dei Forti Terremoti in Italia
dal 461 a.C. al 1980, ING e SGA, Bologna, 78-82. 



Iaccarino E. (1964). Attività sismica in Italia
dal 1958 al 1962, CNEN, RT/GEO (64) 11, Roma 1964. 



Iaccarino E. (1968a). Attività sismica in Italia
dal 1893 al 1965, CNEN, RT/GEO (68) 14, Roma 1968. 



Iaccarino E. (1968b). Attività sismica dal 1500
al 1965 in Garfagnana, Mugello e Forlivese, CNEN, RT/GEO (68) 19, Roma
1968. 



Kárník V. (1968-71). Seismicity of the European
area, D. Reidel publishing company, Dordrecht, voll. I-II, 364+218 pp.




Leydecker G. (1986) Erdbebenkatalog für die Bundesrepublik
Deutschland mit Randgebieten für die Jahre 1000-1981, Geol. Jahrbuch,
Reihe E (36), 3-83. 



Ligorio P. (1570-1574). Libro o trattato de diversi terremoti,
raccolti da diversi autori, per Pyrro Ligorio cittadino romano, mentre
la città di Ferrara è stata percossa et ha tremato per un
simile accidente del moto della terra, Archivio di Stato di Torino, Antichità
Romane, vol. 28. 



Manetti G. (1457). De terraemotu libri tres, Biblioteca
Apostolica Vaticana, cod. Urbinate lat. 5, cc. 161r-215v (traduzione italiana
di Scopelliti C., note a cura di Scopelliti C. e Molin D., ENEA, Roma 1983).




Margottini C., Ambraseys N.N. e Screpanti A. (1993). La
magnitudo dei terremoti italiani del XX secolo, ENEA, Roma 1993, 57 pp.




Mercalli G. (1883). Vulcani e fenomeni vulcanici in Italia,
Milano, 372 pp. 



Mercalli G. (1888). Scala sismica adottata, in "Il
terremoto ligure del 23 febbraio 1887", Ann. Uff. Centr. Meteor. Geod.
It., s. II, 8, pt. IV, 390-391. 



Monachesi G. e Stucchi M. (1997). DOM4.1, un database
di osservazioni macrosismiche di terremoti di area italiana al di sopra
della soglia del danno, GNDT, Rapporto interno, Milano-Macerata, disponibile
anche su sito InterNet (http://emidius.itim.mi.cnr.it/DOM/ home.html).




OGS (1987). Alpor: catalogo delle Alpi Orientali. Tabulato
di computer, Trieste. 



Postpischl D. (1985). Catalogo dei terremoti italiani
dall'anno 1000 al 1980, Quaderni della Ricerca Scientifica, 114, 2B, Bologna
1985, 239 pp. 



Rebez A. e Stucchi M. (1996). La determinazione della
Ms a partire da dati macrosismici per i terremoti compresi nei cataloghi
NT, GNDT, Rapporto interno, Trieste-Milano, 48 pp. 



Ribaric V. (1982). Seismicity of Slovenia. Catalogue
of earthquakes (792 A.D.-1981), Ljubljana, 1982, 649 pp.. 



Scandone P., Patacca E., Meletti C., Bellatalla M., Perilli
N. e Santini U. (1992). Struttura geologica, evoluzione cinematica e schema
sismotettonico della penisola italiana, in Atti del Convegno del Gruppo
Nazionale per la Difesa dai Terremoti, Pisa, 25-27 giugno 1990, Vol. 1
"Zonazione e Riclassificazione sismica", 119-135. 



Stucchi M. (1991). Verso una razionalizzazione della base
di dati macrosismici, in Albini P. e Barbano M. S. (a cura di), Atti del
Convegno del Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti, Pisa, 25-27
giugno 1990, Vol. 2 "Macrosismica", 1-23. 



Stucchi M., Camassi R. e Monachesi G. (1993). NT: il catalogo
"di lavoro" del GNDT. GNDT, Rapporto interno, Milano, 80 pp.




Sulstarova E. e Kociaj S. (1975) Katalogu i termeteve
te shqiperise, Titane, 225 pp. 



Van Gils J. M. e Leydecker G. (1991). Catalogue of European
earthquakes with intensities higher than 4, CEC, Nuclear Science and Technology,
Report EUR 13406 EN, Bruxelles 1991, 349 pp. 











Top



Formato del record 



Si osservi che il formato dei singoli campi è fornito con l'indicazione
del tipo (A = alfanumerico, I = intero), seguito dal numero di caratteri.
Ad esempio, un formato I4 indica un numero intero di quattro cifre (come
l'anno), mentre un formato A2 indica un campo alfanumerico di due caratteri
(come la dicitura "CP" nel codice Tr). Tutti i campi definiti
individualmente sono separati da uno spazio vuoto ("blank").
Si noti che le intenistà sono moltiplicate per 10 e le magnitudo
(e i relativi errori) per 100. 










N 

numero d'ordine 



(I4) 







Tr 

tipo di record (indica se esistono dati di base) 



(A2) 







 





Anno 

tempo origine: 

anno 



(I4) 







Me 

  

mese 



(I2) 







Gi 

  

giorno 



(I2) 







Or 

  

ora 



(I2) 







Mi 

  

minuto 



(I2) 







Se 

  

secondo 



(I2) 







 





AE 

denominazione dell'area dei massimi effetti 



(A20) 







Rt 

codice bibliografico dell'elaborato di riferimento 



(A6) 







Np 

numero dei punti di intensità 



(I4) 







Imx 

intensità massima (scala MCS) 



(I3) 







Io 

intensità epicentrale (scala MCS) 



(I3) 







TI 

codice di determinazione Io 



(A1) 







 





Lat 

localizzazione epicentrale: 

latitudine in gradi e decimali 



(A6) 







Lon 

  

longitudine in gradi e decimali 



(A6) 







TL 

  

codice di localizzazione 



(A1) 







 





Me 

magnitudo: 

magnitudo equivalente 



(I3) 







De 

  

errore associato alla stima di Me 



(I2) 







Mm 

  

magnitudo macrosismica 



(I3) 







Dm 

  

errore associato alla stima di Mm 



(I2) 







Tm 

  

codice di determinazione di Mm 



(A1) 







Ms 

  

magnitudo strumentale 



(I3) 







Ds 

  

errore associato alla stima di Ms 



(I2) 







Ts 

  

codice di determinazione di Ms 



(A1) 







Ma 

  

magnitudo media pesata 



(I3) 







Da 

  

errore associato alla stima di Ma 



(I2) 







 





Ncft 

codice di aggancio:

numero progressivo dei record nel catalogo CFTI 2 		



(I3) 







Nnt 

codice di aggancio:

numero d'ordine dei record nel catalogo NT4.1.1 		



(I4) 








Top