DOM4.1, un database di osservazioni macrosismiche
di terremoti di area italiana al di sopra della soglia del danno
an intensity database
of damaging earthquakes in the Italian area

Sono disponibili i dati di 904 terremoti e 935 ipermappe di intensità
Sei il visitatore n. dal 22 aprile 1997	si consiglia l'uso di Netscape v. 3.0 abilitare JavaScript

Uno degli obiettivi principali del GNDT nel settore macrosismico era di disporre di dati puntuali di intensità per il maggior numero possibile di terremoti, al fine di ricavare i parametri di questi con procedure omogenee e di rendere disponibile agli utenti un database affidabile per tutte le elaborazioni che utilizzano dati di intensità.

"DOM4.1, un database di osservazioni macrosismiche di terremoti di area italiana al di sopra della soglia del danno" contiene i dati macrosismici, provenienti da studi GNDT e di altri enti, che sono stati utilizzati per la compilazione di NT4.1 (Camassi e Stucchi, 1996). Gli studi, codificati nel catalogo mediante il parametro Rt "Radice dei parametri"; sono elencati in App.3.; il numero di dati disponibili per ciascun terremoto è proposto con i parametri Nom e Npi. Parte degli studi sono pubblicati, parte non lo sono, parte sono riservati (parametro Os).

Versioni "in progress" di DOM4.1 sono state utilizzate per:

• la compilazione della "Mappa delle massime intensità macrosismiche osservate nei comuni italiani" (Molin et al., 1996), in combinazione con i dati di CFTI (Boschi et al., 1995);
• la determinazione dei parametri di attenuazione (Peruzza, 1996) utilizzati per la redazione della "Mappa di pericolosità sismica del territorio nazionale" (Slejko, 1996);
• la redazione degli Scenari di danno speditivi da dati storici di terremoti" (ISMES, 1997).

DOM4.1, che contiene circa 37.000 osservazioni macrosismiche relative a più di 900 terremoti, e a più di 10.000 località , costituisce una parte del database generale GNDT delle osservazioni macrosismiche, che contiene anche:

• dati di studi non adottati per la compilazione di NT4.1 (in caso di disponibilità multipla di studi relativi ad uno stesso evento)
• dati di terremoti non inclusi in NT4.1 in quanto:

al di sotto della soglia di danno (Io <= 5, Ms <= 4.0) profondi (h >= 35 km) considerati repliche o foreshocks di eventi principali relativi a zone balcaniche relativi a terremoti prima del 1000 o successivi al 1980.

Top

2. La costruzione dell'archivio macrosismico

Il primo obiettivo è stato di raccogliere, qualificare e omogeneizzare gli studi macrosismici gia' disponibili. A partire dalla fine del Progetto Finalizzato Geodinamica (1982), infatti, le iniziative per il miglioramento dei dati macrosismici hanno visto uno sviluppo formidabile, prima nell'ambito delle ricerche per la qualificazione dei siti suscettibili di insediamenti nucleari e successivamente in relazione a specifici progetti, regionali o nazionali, con diversa finalità. Studi macrosismici di terremoti sono stati prodotti dai vari enti in periodi diversi; fra questi i principali sono gli studi prodotti in ambito ENEA (Iaccarino e Molin, 1978; Magri e Molin, 1978; Molin, 1980 e 1981; Dell'Olio e Molin, 1980; Margottini e Molin, 1983; ecc.), PFG (Barbano et al., 1980; Postpischl, 1985b), ENEL (ENEL, 1985; 1988), ING (Guidoboni, 1989), ecc., e di altri ricercatori.

In questa situazione, allo scopo di evitare duplicazioni di iniziative e di spese, il GNDT ha scelto di procedere in primo luogo all'inventariazione, la più completa possibile, di tutti gli studi; in secondo luogo, alla valutazione della loro qualità; infine, in caso di disponibilità di più studi relativi allo stesso evento, alla selezione del più affidabile ai fini della determinazione dei parametri epicentrali dell'evento.

Per quanto riguarda terremoti che risultavano sprovvisti di dati di base, oppure provvisti di dati di base ritenuti di qualità scarsa, il GNDT ha avviato ricerche ad hoc riguardanti inizialmente soltanto i terremoti più forti (Io >= 7/8). Dato il notevole numero di terremoti da studiare, si è dovuto in generale privilegiare la quantità e la rapidità a scapito dell'approfondimento, adottando un approccio speditivo anche se rigoroso (Stucchi, 1991; Stucchi e Albini, 1992; Bellettati et al., 1993; GNDT WG, 1993; Guidoboni e Stucchi, 1993). Lo stesso approccio è stato in seguito adottato per lo studio di circa 300 terremoti di energia medio-bassa, presi in considerazione nell'ambito della definizione dei limiti delle zone sismogenetiche.

Sono riconducibili a questa impostazione anche gli studi effettuati nell'ambito di convenzioni che hanno coinvolto da un lato GNDT, IRRS (Istituto di Ricerca sul Rischio Sismico, OGSM (Osservatorio Geofisico Sperimentale di Macerata), Università di Bologna, dall'altro alcune Amministrazioni, fra cui il Comune di Ancona, le Regioni Toscana, Lombardia e Abruzzo, la Provincia Autonoma di Trento, la Repubblica di San Marino (Stucchi et al., 1988; Postpischl, 1990; Monachesi e Castelli, 1992; Stucchi et al., 1993a; Albini et al., 1994; Castelli et al., 1996), ed alcuni enti, fra cui AEM ed ENEL (Stucchi e Albini, 1988; ENEL, 1995).

Maggiori informazioni sugli studi che forniscono le osservazioni macrosismiche saranno rintracciabili nella sezione "Archivio Macrosimico" del sito. I testi degli studi verranno resi disponibili in linea nell'arco di alcuni mesi.

Nel 1995 è stato pubblicato il catalogo CFTI (Boschi et al., 1995), che propone studi, di livello differenziato di approfondimento, di 346 terremoti, di cui 259 dopo l'anno 1000. Per più di 200 di questi ultimi sono disponibili al GNDT altri studi, anch'essi di livello di approfondimento differenziato. Per una trentina di casi gli studi CFTI sono apparsi di livello decisamente superiore a quelli disponibili al GNDT, e sono pertanto stati adottati per la compilazione di NT4.1.
Per ragioni di omogeneità del database, anche i dati degli studi CFTI adottati sono stati processati con gli stessi criteri adottati per tutti gli altri studi, descritti più avanti.

Top

3. Il problema dell'intensità macrosismica

Come detto, all'avvio del progetto si disponeva di un discreto numero di studi di terremoti e, quindi, di dati di intensità. I dati di questi studi risultavano tuttavia espressi in scale diverse: molti in MCS, alcuni in MSK, altri ripresi acriticamente dalle cartoline macrosismiche, quindi espressi in base alle scale De Rossi-Forel oppure Mercalli, altri privi di riferimento alla scala adottata (Monachesi et al., 1995b).

L'omogeneizzazione dei dati disponibili avrebbe richiesto di riassegnare i valori d'intensità - ma nella maggior parte dei casi la documentazione originale non era disponibile - oppure di utilizzare relazioni di conversione fra scale, poco affidabili. Per ragioni operative si è preferito equiparare in prima istanza a MCS i dati espressi in altre scale o privi di riferimenti. Si tratta comunque di una scelta di carattere operativo e provvisorio, i cui limiti sono ben chiari agli operatori; va comunque precisato che il livello delle disomogeneità provocate da questa scelta è considerato dagli operatori stessi ben inferiore alle incertezze insite nell'assegnazione dell'intensità.

Questa scelta ha determinato l'adozione della scala MCS anche per gli studi GNDT, nonostante la convinzione che altre scale siano più idonee alle esigenze dell'utenza e ugualmente utilizzabili per l'interpretazione dei dati del passato. Tra l'altro, anche i dati proposti di recente da Boschi et al. (1995) sono espressi in scala MCS. Si deve comunque osservare che l'uso della scala MCS penalizza l'operatore italiano in campo internazionale, dove questa scala non viene più usata.

Alcuni test eseguiti consentono comunque di affermare che i dati possono essere riferiti anche alla scala MSK restando nell'ambito delle incertezze descritte. Si ritiene che il problema dell'intensità macrosismica possa e debba essere riconsiderato con maggior efficacia nell'ambito del necessario adeguamento dei dati alla scala EMS (Grünthal, 1993).

Top

4. La costruzione del database

La compilazione di un database orientato ad un' utenza generale richiede l'adozione di compromessi fra l'esigenza di non appiattire l'originalità delle informazioni macrosismiche e quella di fornire un prodotto omogeneo gestibile per via informatica. In particolare è necessario evitare che l'utente debba compiere modifiche formali senza avere accesso al retroterra dei dati che intende modificare.

I maggiori problemi sono venuti dal fatto che gli studi disponibili sono molto disomogenei per intensità, formato e riferimenti geografici. Di seguito si accenna ad alcune operazioni eseguite a questo scopo sui dati originali, che vengono comunque conservati nell'archivio.

Problemi relativi all'intensità macrosismica

Il problema principale consiste nella esigenza dell'utente di disporre di valori numerici di intensità, che possano servire da input per calcoli di varia natura. In questi calcoli, generalmente, l'intensità è trattata come numero reale, contro la sua natura di numero intero classificato in modo ordinale e nonostante i numerosi "warning" sollevati in proposito.

Per questo motivo, tra l'altro, vi è stata in passato - e permane ancora - una tendenza a forzare l'interpretazione delle notizie in termini di intensità, anche quando la notizia stessa non lo consente (es.: descrizione povera), oppure non fornisce informazioni coerenti con la natura della intensità macrosismica (es.: informazioni riferite a edifici singoli, inseriti o meno in un tessuto urbano, informazioni riferite a territori e non a località, effetti sull'ambiente, ecc.). Soluzioni per alcuni di questi problemi sono rintracciabili in Boschi et al., 1995.

Gli aspetti considerati sono riconducibili a due categorie:

• adozione di convenzioni per la gestione di alcuni tipi di dati di intensità
• classificazione alfanumerica di alcune tipologie di effetti.

Le soluzioni adottate da DOM4.1 allo scopo di raggiungere un compromesso soddisfacente sono riportate in App. 1. Ulteriori semplificazioni ricadono sotto la responsabilità degli utenti, che si ringraziano fin d'ora per commenti o suggerimenti.

Problemi geografici

Per poter gestire in modo efficace il database e le relative interrogazioni è necessario riferire i dati geografici (denominazione e coordinate delle località) ad un sistema di riferimento unico. Questa operazione richiede l'adozione di una "authority" di riferimento e consiste nel riconoscimento all'interno di essa della località cui si riferiscono le notizie sugli effetti del terremoto che vengono utilizzate per l'assegnazione dell'intensità macrosimica. L'esperienza internazionale (Vogt, 1979, Stucchi et al., 1991, etc.) dimostra che l'operazione, che fa concettualmente parte della fase di indagine, è tradizionalmente alla base di notevoli imprecisioni.

Come "authority" di partenza è stato adottato il "catalogo ENEL-ISTAT 1971 delle località abitate italiane", composto da circa 70.000 località. Questo catalogo, tuttavia, è compilato per scopi particolari; inoltre fotografa una situazione recente, che può non risultare perfettamente idonea per la gestione di informazioni storiche. Si sono quindi rese necessarie alcune integrazioni, che hanno riguardato i seguenti punti:

• correzioni di piccole inesattezze di denominazioni e coordinate
• integrazione di località italiane non comprese nel catalogo stesso (circa 900) e di località straniere (circa 900)
• lievi modifiche formali, riguardanti ad esempio: accenti e apostrofi, grafia di alcune denominazioni
• adozione di denominazioni di uso corrente ritenute piu' idonee.

Come detto più sopra, il problema della identificazione della località cui vanno riferiti gli effetti del terremoto ed i relativi dati di intensità presenta difficoltà che possono essere all'origine di errori anche significativi (Monachesi et al., 1995). In particolare, errori possono derivare dal fatto che a volte la località è citata nella fonte in modo impreciso (corruzione della denominazione, imprecisione dei riferimenti, ecc.), e/o da altri problemi di tipo storico o storico-geografico.

Le principali categorie di questi potenziali "pitfalls" riguardano:

• casi di omonimia o semi-omonimia fra denominazioni attuali o precedenti
• località non più esistenti, e fra queste:

località definitivamente scomparse località riedificate altrove con denominazione identica, simile o diversa dalla precedente

• variazioni della denominazione nel corso del tempo
• notizie riferite a denominazioni che corrispondono ad "agglomerati multipli", oppure ad aree limitate, senza che sia possibile identificare al loro interno una località precisa
• notizie riferite a denominazioni che possono individuare sia una località, sia un'area.

La soluzione dei problemi citati è ovviamente legata alla qualità della ricerca, anche se è da mettere in conto che, in alcuni casi, le notizie disponibili possono essere tali da non consentire comunque un riconoscimento univoco.

E' stato ritenuto opportuno segnalare alcune situazioni particolari che possono porre problemi all'utente (parametro Sc - App. 2).

Top

5. Formato

DOM4.1 viene reso disponibile in rete in formato sintetico: i dati possono essere scaricati in questo formato durante la consultazione "per terremoto". I parametri che costituiscono il formato sintetico del database sono i seguenti:

Codice	Descrizione del parametro
Loc	denominazione della località (sito) (secondo l'authority modificata come descritto al paragrafo 4)
Lat	latitudine del sito (idem)
Lon	longitudine del sito (idem)
Is	intensità al sito (x10) (si ricorda che valori tipo 65, 75 stanno per 6/7, 7/8; essi indicano incertezza fra i due valori interi, non valori "intermedi" di intensità)
Sc	casi particolari (special case). Può assumere i seguenti valori (App.2): DL località abbandonata (deserted locality) AL località assorbita (absorbed locality) MS agglomerato multiplo (multiple settlement) TE territorio (territory) SS piccolo agglomerato (small settlement) SB edificio isolato (solitary building) ID danno a singolo edificio (isolated damage)

Formati più estesi possono essere richiesti scaricando il database per intero (download).

Top

6. La soluzione implementativa DOM4.1online(agg. gennaio 2000)

DOM4.1online è una applicazione progettata e progressivamente sviluppata dall'aprile 1997 per rendere disponibili in Internet i dati macrosismici di DOM4.1, consultabili online in due modalità: per terremoto e per località.

Nella consultazione "per terremoto" un click sul record di catalogo NT4.1 attiva l'estrazione dei dati macrosismici relativi al terremoto prescelto e la visualizzazione della mappa di intensità, in alternativa è prevista la consultazione del testo dello studio che ha generato i dati. Le mappe sono "cliccabili": in funzione del browser utilizzato, il passaggio del cursore o il click su ogni punto di intensità rappresentato attiva la visualizzazione di nome, coordinate e intensità della località nella barra di stato, o accanto al punto, in sovraimpressione sulla mappa. Le mappe di intensità sono state cioè trasformate in "ipermappe" per agevolare l'associazione tra l'elenco dei dati macrosismici per un terremoto e la loro rappresentazione cartografica.

Nella consultazione "per località", utilizzabile per ottenere le storie sismiche dei siti, un click sul nome della località selezionata all'interno di un elenco alfabetico attiva l'estrazione dei dati di intensità osservati per la località prescelta, la loro visualizzazione sottoforma di tabella e la generazione del diagramma corrispondente.

Per rendere più efficace la consultazione delle informazioni in entrambe le modalità, sono stati progettati due modelli di interfaccia che consentono di visualizzare nella stessa pagina web gli archivi tra loro collegati: record di catalogo, dati macrosismici, mappe, testi e diagrammi.
A tale scopo, le pagine web di consultazione sono state suddivise in frame - sottofinestre di dimensioni regolabili dall'utente - e progettate per un monitor di dimensioni non eccessivamente elevate, per consentire una consultazione ad ampia diffusione, scegliendo a riferimento un monitor di 832 x 624 punti.

Lo sviluppo di DOM4.1online descritto in (Padula e Rubbia Rinaldi, 1999, Interactions, VI.4, 52-65) è in corso su workstation SUN ULTRA1 sotto sistema operativo Solaris ver. 2.6, web server Apache ver. 1.2.4, utilizzando software public domain:

• i database sono gestiti con mSQL (mini Structured Query Language) ver. 2.0, ove il collegamento tra il record di catalogo e i dati di intensità è realizzato dal parametro N del record di catalogo, che è chiave primaria in NT4.1 e chiave esterna in DOM4.1
  
• i testi e i layout di pagina sono stati realizzati in HTML ver. 4.0
  
• le interrogazioni ai database hanno richiesto l'integrazione di HTML ver. 4.0 con programmi PHP/FI (Personal Homepage Page/Form Interpreter), ver. 2.0.

Top

7. Bibliografia

Nota: questa bibliografia si riferisce solo ai lavori citati in questa presentazione. I riferimenti bibliografici degli studi dei terremoti (parametro Rt) sono presentati nella apposita sezione.

Barbano M.S., Cosentino M., Lombardo G. e Patané G., 1980. Isoseismal maps of Calabria and Sicily earthquakes (Southern Italy). CNR-PFG, pubbl. 341, Catania, 116 pp.

Bellettati D., Camassi R. e Molin D., 1993. Fake quakes in Italy through parametric catalogues and seismological compilations: case histories and typologies. Terra Nova, 5, 5, pp. 488-495.

Boschi E., Ferrari G., Gasperini P., Guidoboni E., Smriglio G. e Valensise G. (eds.), 1995. Catalogo dei forti terremoti in Italia dal 461 a.C. al 1980. ING-SGA, Bologna, 970 pp.

Camassi, R. and Stucchi, M. 1996. NT4.1: un catalogo parametrico di terremoti di area italiana al di sopra della soglia del danno, Milano, 86 pp., Internet , /NT/home.html

Dell'Olio A. e Molin D., 1980. Catalogo macrosismico del Lazio dall'anno 1000 al 1975. ENEA, rapporto interno, Roma, 143 pp.

ENEL, 1977. Catalogo dei terremoti italiani dall'anno 1000 al 1975. Compilato da Geotecneco Spa, Roma, computer printout. [riservato]

ENEL, 1985. Studi e indagini per l'accertamento della idoneità tecnica delle aree suscettibili di insediamento di impianti nucleari per le Regioni Piemonte, Lombardia e Puglia: indagini di sismica storica. Rapporti tecnici predisposti da ISMES-SGA, Roma. [riservato]

ENEL, 1988. Ricerca di sismica storica per la Garfagnana. Rapporto interno, Pisa.

ENEL, 1995. Ricerche sui terremoti dell'area di Latera (VT). Rapporto interno, Pisa.

GNDT Macroseismic Working Group (Coord. M. Stucchi), 1993. The "working catalogue" of the national group for protection against the earthquake (GNDT) of Italy. Problems and results of a preliminary investigation of major earthquakes before 1690. Proc. of XXIII ESC General Assembly, Prague, 7-12 September 1992, pp.114-117.

Grünthal G. (ed.), 1993. European Macroseismic Scale 1992 (Updated MSK-Scale), Cahiers du Centre Européen de Géodynamique et de Séismologie, Luxembourg, 7, 79 pp.

Guidoboni E. (ed.), 1989. I terremoti prima del Mille in Italia e nell'area mediterranea. Storia, Archeologia, Sismologia. ING-SGA, Bologna, 765 pp.

Guidoboni E. e Stucchi M., 1993. The Contribution of Historical Records of Earthquakes to the Evaluation of Seismic Hazard. Annali di Geofisica, XXXVI, 3-4, pp. 201-215.

Iaccarino E. e Molin D., 1978. Raccolta di notizie macrosismiche dell'Italia Nordorientale dall'anno 0 all'anno 1976. CNEN, RT/DISP(78)7, Roma, 63 pp.

Magri G. e Molin D., 1979. Attività macrosismica in Basilicata, Campania e Puglia dal 1847 al 1861. CNEN RT/AMB (79) 5, Roma, 104 pp.

Margottini C. e Molin D., 1983. Risultati preliminari delle ricerche di sismica storica condotte nell'Appennino tosco-emiliano. ENEA, PAS-ISP BR (83) 2, Roma, 130 pp.

Molin D., 1981. Sulla sismicità storica dei Colli Albani. CNEN, RT/AMB (81)11, Roma, 104 pp.

Molin D., 1996. Problemi ed incertezze nella valutazione dell'intensità macrosismica. Comunicazione svolta alla International School of Geophysics, 13th Course, The assessment of seismic risk in Italy: ten years on. Erice-Sicily, 26 August - 3 September 1996.

Molin D., Stucchi M. e Valensise G., 1996. Massime intensità macrosismiche osservate nei comuni italiani. GNDT - ING - SSN, Milano, Roma, 203 pp.

Monachesi G., Coppari H., Meloni F., Mirenna S., Molin D. e Mucci L., 1995. Macroseismic observations in Central Italy. Proc. of XXIV ESC General Assembly, Athens, 19-24 September 1994, III, pp. 1673-1680.

Postpischl D. (ed.), 1985b. Atlas of isoseismal maps of Italian earthquakes, Quaderni della Ricerca Scientifica, 114, 2A, Roma, 164 pp.

Stucchi M., 1991. Verso una razionalizzazione della base di dati macrosismici. In: P. Albini P. e Barbano M.S. (eds.), Atti del convegno del GNDT, Pisa 25-27 giugno 1990, 2, "Macrosismica", pp. 1-23.

Stucchi M. e Albini P., 1992. New developments in macroseismic investigation. In: Faccioli E. e Meli R. (eds.), Proc. of International Workshop on "Seismology and Earthquake Engineering", Mexico City, April 22-26, 1991, pp. 47-70.

Top

Convenzioni adottate per la gestione di alcuni tipi di dati:

• nel caso di classi di intensità molto larghe" (es. 6-8) l'intervallo e' stato ridotto, spostandolo verso l'estremo superiore (es. 6-8 è stato trattato come 7-8). Questa soluzione corrisponde ad un criterio conservativo.
• per classificare effetti non esprimibili in termini di intensità macrosismica sono stati adottati alcuni simboli, parte di uso corrente, parte introdotti ad hoc:
  

  D	danno (damage) di entità non precisabile (indicativamente I > 6)
  DE	distruzione (destruction) di entità non precisabile (indicativamente I > 9)
  F	avvertito (felt); in genere si esclude che vi siano danni (I < 6)
  NF	non avvertito (not felt); in caso di esplicita segnalazione in tal senso è equiparabile a I = 1
  NR	non segnalato (not reported); utilizzato a volte per segnalare che nelle fonti non vi è menzione di effetti per quella data località
  SW	effetti marini anomali (sea waves); indica maremoto o comunque effetti anomali in mare, in prossimità della località cui vengono riferiti
  EE	effetti sull'ambiente (environment effects) in prossimità della località cui vengono riferiti
  NC	non classificato (not classified); indica una informazione non classificabile in termini di intensità o con i codici utilizzati
  RS	registrazione strumentale: alcuni studi riportano questa informazione, non utilizzabile dal punto di vista macrosismico, che tuttavia si e' preferito conservare.

• Alcuni codici utilizzati da ENEL (1985) e da CFTI (Boschi et al., 1995) sono stati così tradotti:
  

  A	=	D
  B	=	D
  C	=	D
  D	=	D
  E	=	D
  G (CFT)	=	D
  G (ENEL)	=	NC
  N (CFT)	=	NR
  N (ENEL)	=	NR per le notizie prima del 1873
  	=	NF per le notizie dopo il 1873

  
  

• Sono state convertite nei valori F, D, DE tutte le intensità macrosismiche assegnate alle seguenti categorie di località, individuate dai seguenti valori del parametro Sc (App. 2):
  

  territorio esteso (territory)	TE
  edificio isolato (solitary building)	SB
  piccolo insediamento (small settlement)	SS

Top

Sc segnala casi particolari in relazione sia agli aspetti di intensità sia a quelli geografici. Puo' assumere i seguenti valori :

DL	località abbandonata (deserted locality). Segnala una località non piu' abitata, che allo stato attuale può trovarsi nella condizione di "rovine" , "ruderi" o di semplice toponimo. In qualche caso può essere stata riedificata altrove con denominazione simile o differente
AL	località assorbita (absorbed locality). Segnala i casi in cui una località è stata assorbita da un'altra contigua
MS	agglomerato sparso (multiple settlement). Segnala casi in cui non esiste una località con il nome corrispondente a quello dell'agglomerato, oppure in cui la notizia non consente una identificazione precisa di una località dell'agglomerato. In questi casi il dato di intensità è stato riferito al nome dell'agglomerato stesso ed alle coordinate della località principale (di solito il capoluogo comunale). Rientrano in questa categoria alcuni casi di notizie relative a piccole isole
TE	territorio (territory). Per questi casi viene fornito un valore alfanumerico per gli effetti (DE, D, F, NF) e non vengono fornite coordinate.
SS	piccolo insediamento (small settlement), quale ad esempio una pieve circondata da pochi edifici, una "masseria", ecc., e comunque un agglomerato ritenuto al di sotto dei requisiti minimi per garantire la rappresentatività del valore di intensità secondo la sua natura statistica (Gruenthal, 1993). Per questi casi viene fornito un valore alfanumerico per gli effetti (DE, D, F, NF) e vengono fornite coordinate
SB	edificio isolato (solitary building). Anche per questi casi, per le medesime ragioni descritte in precedenza, viene fornito un valore alfanumerico per gli effetti (DE, D, F, NF) e le coordinate dell'edificio.

Top

Top

Paola Albini Istituto di Ricerca sul Rischio Sismico, CNR via Bassini 15, 20133 Milano tel. 02-23699264; fax 02-26680987 e-mail albini@irrs.mi.cnr.it Raffaele Azzaro GNDT presso Istituto Int. di Vulcanologia, CNR piazza Roma 2, 95123 Catania tel. 095-448084, 448470; fax 095-435801 e-mail raffaele@iiv.ct.cnr.it Maria Serafina Barbano Istituto di Geologia e Geofisica Università di Catania corso Italia 55, 95127 Catania tel. 095-7195729; fax 095-7195728 e-mail barbano@mbox.vol.it Romano Camassi GNDT presso DISTART, Facoltà di Ingegneria Università degli Studi di Bologna viale Risorgimento 2, 40136 Bologna tel. 051-6443108; fax 051-6448073 e-mail romano@gndt.ing.unibo.it Viviana Castelli GNDT presso Osservatorio Geofisico Sperimentale viale Indipendenza 180, 62100 Macerata tel. 0733-279127; fax 0733-279121 e-mail geo@wnt.it Henry Coppari GNDT presso Osservatorio Geofisico Sperimentale viale Indipendenza 180, 62100 Macerata tel. 0733-279127; fax 0733-279121 e-mail geo@wnt.it Massimo Frapiccini Osservatorio Geofisico Sperimentale viale Indipendenza 180, 62100 Macerata tel. 0733-262165; fax 0733-261996 e-mail geo@wnt.it Emanuele Lo Giudice Istituto Internazionale di Vulcanologia, CNR piazza Roma 2, 95123 Catania tel. 095-448084, 448470; fax 095-435801 e-mail elog@iiv.ct.cnr.it Carlo Meletti GNDT presso Dipartimento di Scienze della Terra Università di Pisa via S.Maria 53, 56126 Pisa tel. 050-847252; fax 050-500932 e-mail meletti@dst.unipi.it Fabio Meloni GNDT via Nizza 128, 00198 Roma tel. 06-49932850; fax 06-8546129 e-mail meloni@netmgr.ced.rm.cnr.it

Carmen Mirto GNDT via Bassini 15, 20133 Milano tel. 02-23699271; fax 02-26680987 e-mail mirto@irrs.mi.cnr.it Diego Molin Ente Nazionale per le Energie Alternative attualmente presso Servizio Sismico Nazionale via Curtatone 3, 00185 Roma tel. 06-44442561; fax 06-4466579 Giancarlo Monachesi Osservatorio Geofisico Sperimentale viale Indipendenza 180, 62100 Macerata tel. 0733-279126; fax 0733-279121 e-mail geo@wnt.it Gianni Morelli Istituto di Ricerca sul Rischio Sismico, CNR via Bassini 15, 20133 Milano tel. 02-23699265; fax 02-26680987 e-mail morelli@irrs.mi.cnr.it Andrea Moroni GNDT presso Ist. di Ricerca sul Rischio Sismico, CNR via Bassini 15, 20133 Milano tel. 02-23699266; fax 02-26680987 e-mail moroni@irrs.mi.cnr.it Marco Padula Ist. per le Tecnologie Informatiche Multimediali, CNR via Ampère 56, 20131 Milano tel. 02-70643271; fax 02-70643292 e-mail padula@itim.mi.cnr.it Laura Peruzza GNDT presso Osservatorio Geofisico Sperimentale C.P. 2011, 34016 Trieste tel. 040-2140248; fax 040-327307 e-mail laura@macper.ogs.trieste.it Giuliana Rubbia Rinaldi GNDT presso Ist. per le Tecnologie Informatiche Multimediali, CNR via Ampère 56, 20131 Milano el. 02-70643269; fax 02-70643292 e-mail rubbia@itim.mi.cnr.it Massimiliano Stucchi Istituto di Ricerca sul Rischio Sismico, CNR via Bassini 15, 20133 Milano tel. 02-23699262; fax 02-26680987 e-mail stucchi@irrs.mi.cnr.it Lorenzo Tonelli Ist. per le Tecnologie Informatiche Multimediali, CNR via Ampère 56, 20131 Milano tel. 02-70643271; fax 02-70643292 e-mail padula@itim.mi.cnr.it Angela Zerga GNDT presso Ist. di Ricerca sul Rischio Sismico, CNR via Bassini 15, 20133 Milano tel. 02-23699267; fax 02-26680987 e-mail zerga@irrs.mi.cnr.it

Top