ASMI Archivio Storico Macrosismico ItalianoItalian Archive of Historical Earthquake Data

Arezzo (AR)

Si dispone unicamente della testimonianza che la scossa avvertita a Sansepolcro “ fu sentita da alcuni ancora qui ” [Albergotti, 1798-1799].

Sansepolcro (AR)

Si dispone della notizia dell’avvertimento della scossa principale che da un testimone viene definita “ gagliarda ” [Albergotti, 1798-1799].

Gli effetti sulla popolazione non sono ben definiti l’intensità macrosismica ha sicuramente un limite inferiore nel grado III e non sembra di una gravità tale da giustificare il grado V.

Santa Maria degli Angeli [santuario], Assisi (PG)

Le memorie del convento ricordano una scossa il 18 luglio “ sulle 12, e mezzo ” e “ dopo un’ora, e mezzo di notte ne fu sentita altra scossa assai più gagliarda, che oltre il gran timore, e spavento, recò anche danno in alcune stanze de’ religiosi, nella libreria, e nella chiesa ” mentre per per l’evento in questione si limitano a segnalare: “ Parimente alle ore tre di notte il giorno 28 del mese stesso ne fu sentita altra scossa, che non fu certamente vantaggiosa alla fabrica ”. [ASMA, 1705-1834].

Gubbio (PG)

Si dispone unicamente della notizia di un triduo a S. Ubaldo per l’esito felice della guerra e per la “ liberazione del terremoto che da qualche tempo ci percuote ” [ADGu, 1799]. Manca un riferimento esplicito alla scossa del 28 luglio e viene assegnato il solo avvertimento.

Perugia (PG)

Si dispone della notizia dell’avvertimento della scossa che fu “ orrenda , e sensibilissima ” ma non avvertita da tutti all’aperto perché “ dagli Austro-Aretini, i quali non badavano che alla pugna non fu avvertita, a riserva di quelli che si trovavano al Campo di Massiano; entro la città fu più terribile ” [Anonimo perugino, 1798-1799]. Il coevo Fabretti si limita a segnalare che “ I terremoti erano continui in detto anno ed impaurivano gli abitanti della città ” [Fabretti, 1798-1869a; 1798-1869b] riferendosi probabilmente all’avvertimento di scosse con origine diversa (vedi § 5.1).

Il grado IV d’intensità macrosismica viene assegnato in relazione al non avvertimento di una parte della popolazione che si trovava, di notte, all’aperto.

Fano (PU)

Si dispone della notizia dell’avvertimento della scossa principale che secondo un testimone “ acrescè la paura ” dei “ Moscoviti e Turchi ” che assediavano la città [Massarini, 1791-1808].

Gli effetti sulla popolazione non sono ben definiti; l’intensità macrosismica ha sicuramente un limite inferiore nel grado III e non sembra di una gravità tale da giustificare il grado V.

Ancona (AN)

Si dispone della notizia dell’avvertimento della scossa principale che da un testimone viene definita “ più gagliarda ” di quella che la precedette [Bedetti, 1729-1814].

Gli effetti sulla popolazione non sono ben definiti; l’intensità macrosismica ha comunque sicuramente un limite inferiore nel grado III e non sembra di una gravità tale da giustificare il grado V.

Fabriano (AN)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 6947 con Colle Paganello e Valleromita [Corridore, 1906] provengono da una fonte coeva (Benigni) citata in [Angelelli, 1925]. Benigni descrive la caduta di parecchi fumaioli e di un pezzo di cornicione della casa Vallemani e afferma che il danneggiamento è poi aumentato con qualche danno in quasi tutte le abitazioni per le repliche che durarono più mesi. Gli abitanti abitarono andarono ad abitare nelle campagne in alloggi di fortuna.

Lo scenario degli effetti è quello del grado VII d’intensità macrosismica.

Jesi (AN)

Si dispone unicamente della segnalazione dell’avvertimento del terremoto; gli abitanti “ uscirono dalle case e dimorarono in campagna per tutta la nott e” e la popolazione “ tutta fu salva ” [Anonimo carmelitano, sec. XIX]. Il terrore di tutta la popolazione giustifica l’assegnazione del grado V d’intensità macrosismica.

Sasso, Serra San Quirico (AN)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento al magazzino della Compagnia della Madonna della Misericordia (“ molto danneggiato ”) che non può contenere il grano in ammasso e di due case coloniche di proprietà del Monastero del Buon Gesù [ADCam, 1799-1800].

Favete, Apiro (MC)

Non si hanno notizie sul numero degli abitanti nel 1736 e nel 1782. La contrada Favete è a pochi chilometri a nord ovest di Apiro conta 10 abitanti e 7 edifici. Si dispone unicamente della segnalazione cumulativamente fornita per le contrade di Casalini e San Lorenzo della rovina di molte case [ACApi, 1747-1810].

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità macrosismica che ha un limite inferiore nel grado VII e non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Apiro (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 2150 persone e secondo quello del 1782 da 2830 abitanti [Corridore, 1906] provengono dall’archivi della collegiata di S. Urbano: “ patirono le case del paese e segnatamente la nostra Collegiata (…) essendo crepate le volte della cuppola; per misericordia di Dio non è rovinato niente ” [ACApi, 1747-1810].

Lo scenario di danno non è grave e non ben definito; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado VI e non è di una gravità tale da giustificare il grado VIII.

Frontale, Apiro (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento alla chiesa di parrocchiale di S. Anna (è stata fatta una perizia e ottenuta una autorizzazione di spesa). Nella chiesa si continua ad officiare le funzioni fino al 1801 quando il visitatore apostolico ordina la sospensione delle funzioni fino alla costruzione della nuova chiesa parrocchiale [ADSM, 1801].

Belforte del Chienti (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 1349 persone e secondo quello del 1782 da 1441 abitanti [Corridore, 1906] provengono dal carteggio municipale che contiene una richiesta d’intervento della Imperiale Reggenza di Macerata per “ restaurare le case pubbliche, e il ponte rovinato dal terremoto, e per riporre in buon stato la strada romana ” (anche se il danno a queste due ultime infrastrutture sembra più legato alle abbondanti piogge che all’evento sismico) [ASMC, 1786-1807]. Il forno è danneggiato e sta per cadere [ASMC, 1781-1802]; mentre la scuola pubblica invece è integra o debolmente danneggiata [ASMC, 1799-1808]. Il libro dei morti della parrocchia di Sant’Eustachio elenca 2 vittime, molto probabilmente coinvolti nei crolli di due edifici separati [APBe, 1742-***]. Non risulta per ora confermato lo scenario di effetti indicato in Ciocchetti (1982) e unicamente basato sulla memoria orale: “ subì non lievi danni e tutta una sua parte, sul lato sud-orientale, scomparve e non fu mai più ricostruita. Nella memoria dei vecchi sono ancora vivi i racconti, trasmessi oralmente, di questa sciagura e degli infortunati che chiedevano aiuto da sotto le macerie ”.

Il quadro dei danni resta incerto; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado VII ma non è di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Caldarola (MC)

Secondo il censimento del 1736 la località era composta da 1259 persone e secondo quello del 1782 da 1333 abitanti [Corridore, 1906]. La più dettagliata testimonianza coeva indica: “ diroccò quasi tutto il monastero (di Santa Caterina n.d.a.) e recò pregiudizio a tutte le abitazioni della nostra terra (...) Furono atterrati quasi tutti li camini e li fondelli delle stanze ed assai danneggiate le facciate ” [Picca, sec. XVIII-XIX]. Il danno al monastero e alla chiesa di Santa Caterina è confermato anche dalla visita apostolica: “ furono sconquassati ” [ADCam, 1797-1814]. Secondo la relazione ad limina dell’arcivescovo di Camerino furono tre i monasteri quasi crollati e prostrati a terra “ Ob Terremotus Flagellum tria Monasteria Monialium penitus collapsa, et ad terram prostrata reperiuntur, duo videlicet in Civitate, et unum in Oppido Caldarolae” [ASV, secc XVIII-XIXa]. Un altro testimone coevo ricorda che il terremoto devastò Camerino, Cessapalombo e Morico “ senza che la nostra terra soffrisse gran tormento ” [Barlesi, 1813]. Sempre secondo il canonico Picca “vi perirono tre persone”. In realtà i liber mortuorum non segnalano i morti [APSGCal, ***; APSMCal, ***], e anche i consigli lo escludono: “ anche questa nostra terra ne ha risentito qualche danno considerabile ne’ fabricati, ma per altro siamo restati per miracolo libberi dal flagello della mortalità sofferta in altri paesi per un tal castigo ”. [N.B. secondo la tradizione orale riferita da don Vincenzo Finocchio parroco di S. Martino di Caldarola i morti sono relativi alla vicina località di Croce].

Il quadro dei danni non è ben definibile ma è diffuso, singoli edifici hanno un livello di danno grave con crolli parziali; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado VII ma non è di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Croce, Caldarola (MC)

Si dispone unicamente della notizia del grave danneggiamento alla chiesa e casa parrochiale [ASCam, 1802d].

Pievefavera, Caldarola (MC)

Si dispone unicamente della notizia di “ molti danni ” alla chiesa, ai suoi annessi e alle case parrocchiali [ADCam, 1799-1800]. Per il restauro della chiesa si propone la demolizione della chiesa rurale di Santa Lucia di Valcimarra (vedi) poco utilizzata, danneggiata dal terremoto e di venderne i materiali.

Valcimarra, Caldarola (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento alla chiesa di campagna di S. Lucia (“ molto patito ”) e poiché costerebbe molto risarcirla preferirebbero buttarla giù e usare il ricavato della vendita per restaurare la chiesa, casa parrocchiale e annessi di Pievefavera [ADCam, 1799-1800]. La esatta ubicazione della chiesa è ignota (“ una chiesa sotto il titolo di S. Lucia nel territorio di Valcimarra nella strada romana ”) si propone una sua collocazione preliminare a Valcimarra.

Camerino (MC)

É la località più popolata fra quelle danneggiate; le informazioni per questa località che nel 1736 contava 4304 persone, nel 1782 ne contava 4506 [Corridore, 1906] e che nel 1804 ne contava 4350 [Conti, 1872]. Una mappa catastale del 1810 raffigura circa 700 edifici [ASRM, 1835]. La documentazione disponibile per ricostruire gli effetti del terremoto è vasta e difficilmente condensabile in poche righe. Una idea complessiva dell’accaduto si può ricavare da un rapporto dei rappresentanti romani della città di Camerino al governo della Repubblica Romana del 10 agosto 1799. Le chiese sono “ quasi tutte a terra e che pertanto non ammettono ristorazione. Ne restano intatte alcune, che saranno bastanti al Culto religioso (…) I pubblici edifici (...) hanno sofferto notabilmente, ma tuttavia sono in stato di ammettere restaurazioni (…) Le abitazioni sole de’ Cittadini sono quelle, che hanno sopramodo sofferto, e che quasi generalmente sono rese inabitabili. Ammettono però ancor esse delle restaurazioni parte stabbili, parte provisorie per potersi restituire al necessario uso domestico dei Padroni, e qui è dove si è considerata la spesa molto forte, e sensibile, perchè deve estendersi in tutte le abitazioni di una Città, che non ha un recinto cotanto angusto ”. Questo quadro smentisce l’affermazione iniziale dello stesso rapporto secondo la quale la città era come “ quasi tutta rovesciata ” [ASCam, 1799-1800d] come segnalato anche in [ASCam, 1799-1801] dove si dice: “s ebben Essa per la metà circa fosse rovinata, e caduta, tuttavia in proporzione poche Persone morirono ”. Una recente tesi di laurea basata sulla ricca documentazione notarile [Capponi, 1992; Capponi e Moriconi, 1998] ha tentato una ricostruzione della distribuzione degli edifici danneggiati che concorda sostanzialmente con quanto indicato nel rapporto del 1799 (Fig. 3). I libri dei morti delle tre parrocchie cittadine indicano complessivamente 44 morti [APCCam, secc. XVIII-IX; APSVCam, 1787-1836; APSMCam, 1720-1803] di cui 42 sotto le macerie e 2 nei giorni successivi probabilmente per le ferite riportate.

Lo scenario è grave ma incerto; il grado VIII d ’intensità macrosismica è giustificato dal danneggiamento generalizzato del quale non è definibile il numero degli edifici interessati dai diversi livelli di danno. Le sintesi descrittive non consentono però di escludere l ’assegnazione del grado IX in relazione alla possibilità di gravissimi danni (livello 3) alla gran parte delle abitazioni.

Agnano, Camerino (MC)

Per questa località conosciamo solo il numero di abitanti nel 1782 che - insieme a Rocca d’Aiello - erano 226 [Corridore, 1906] Poiché secondo Conti (1872) nel 1804 Rocca d’Aiello contava 150 abitanti è probabile che Agnano contasse circa 80 abitanti. Si dispone della notizia del crollo della chiesa di S. Palazia e della sua casa parrocchiale “ l’una, e l’altra rovinate, e buttate quasi da fondamenti a terra ”; per i due edifici e per un magazzino si propone la riedificazione dalle fondamenta perché “ mal fabricate, cioè fabricate a sola Terra, senza Calce ” [ASCam, 1799-1800e]. Nel 1802 una visita pastorale segnalava la chiesa come completamente distrutta tanto che le funzioni parrocchiali erano state trasferite nella chiesa filiale di S. Cecilia della stessa villa “ la parrocchiale deve essere restaurata al più presto ” [ADCam, 1797-1814].

Il quadro dei danni è incerto e potrebbe essere più grave di quello emergente dalle poche informazioni disponibili. L’intensità macrosismica ha comunque sicuramente un limite inferiore nel grado VII ma non è - per il momento - di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Costa San Severo, Camerino (MC)

Si dispone della segnalazione del non danneggiamento delle case “ non fece danno a nessuna delle Case in essa esistente ” ad eccezione per un edificio che era già in cattive condizioni prima dell’evento “ essendo i muri principali quasi fracidi fin dal tempo antico ” [ASCam, 1800-1804].

La segnalazione del danno esclusivamente ad un edificio vetusto giustifica l’assegnazione del grado V

Mergnano San Pietro, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia della inabitabilità della casa parrocchiale che “ inabitabile e minaccia rovina ” [ADCam, 1799- 1800]. Non sappiamo se la notizia riportata nelle riformanze di Camerino [ASCam, 1799-1801] della perdita della casa di campagna “ in Mergnano ” del conte Carminati sia da associare a questa località o alla vicina località di Mergnano San Savino o Mergnano Sant’Angelo.

Casale, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia contenuta in Moreschini [1802] che la indica come non danneggiata. L’autore forse lo fa per avvalorare le sue ipotesi sulla relazione tra danni e geologia; ma è probabile che il danneggiamento sia di molto inferiore di quello di Camerino poiché almeno una famiglia di questa ultima località andò “ con tutti i suoi ad abitare per più mesi nella villa di Casale ” [ASCam, 1800-1804].

Polverina, Camerino (MC)

Il terremoto “ incusse, e sterminò nella villa di Polverina ove segnatamente restarono danneggiate la chiesa parrocchiale di S. Lorenzo, e la casa d’abitatione di quel paroco d. Luigi Bignotti “ (ADCam, 1799-1800). Nella successiva visita pastorale si sottolinea che entrambi gli edifici sono crollati e devono essere ricostruiti quanto prima (ADCam, 1797-1814). Non è stato possibile verificare la presenza di ulteriori informazioni nei registri dell’archivio parrocchiale perché l’archivio è temporaneamente inaccessibile.

Pontelatrave, Pievebovigliana (MC)

Si dispone unicamente della segnalazione generica del danno alla chiesa del mulino indicata in una scheda bibliografica di F. Pergalani che cita ASCPi (1739-1807). L’archivio storico comunale di Pievebovigliana - recentemente traslocato e in disordine - è stato consultato senza individuare il registro citato ( riformanze ). È comunque lecito ipotizzare che la notizia si riferisca alla chiusa e non alla chiesa del mulino che era distante circa un chilometro dal castello di Beldiletto e probabilmente in località Pontelatrave.

Pozzuolo, Camerino (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 109 persone e secondo quello del 1782 da 185 abitanti insieme a Statte [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco della vicina Caldarola che per “ Aria (…) le Tegge, Pozzuolo e Statte ” afferma: “ quasi interamente rovesciata ” [Picca, sec. XVIII-XIX]. Secondo il medico Moreschini “ Il Castello di Pozzuolo (...) è stato quasi intieramente distrutto, e la stessa sorte hanno avuto Statte, la Torricella, le Tegge, ed altri paesi ” [Moreschini, 1802]. Nel crollo di due case morirono 4 persone; la loro sepoltura fu difficile perché non si trovava una persona che “ volesse aperire il detto sepolcro per le rovine che continuamente minacciavano la chiesa tutta rimasta mezza diruta, e per le continue scosse de’ terremoti ” [ADCam, 1585-1827].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Statte, Camerino (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 60 persone e secondo quello del 1782 da 185 abitanti insieme a Pozzuolo [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco della vicina Caldarola che per “ Aria (…) le Tegge, Pozzuolo e Statte ” afferma: “ quasi interamente rovesciata ” [Picca, sec. XVIII-XIX]. Secondo il medico Moreschini “ Il Castello di Pozzuolo (...) è stato quasi intieramente distrutto, e la stessa sorte hanno avuto Statte, la Torricella, le Tegge, ed altri paesi ” [Moreschini, 1802]. La chiesa parrocchiale risulta “ diroccata per la metà ... e nel rimanente tutta patita ” [ADCam, 1800].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Letegge, Camerino (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 160 persone e 192 secondo quello del 1782 [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco della vicina Caldarola che per “ Aria (…) le Tegge, Pozzuolo e Statte ” afferma: “ quasi interamente rovesciata ” [Picca, secc. XVIII-XIX]. Secondo il medico Moreschini “ Il Castello di Pozzuolo (...) è stato quasi intieramente distrutto, e la stessa sorte hanno avuto Statte, la Torricella, le Tegge, ed altri paesi ” [Moreschini, 1802]. Nel crollo di una casa morirono 2 persone [ADCam, 1750-1844]. Documenti notarili segnalano due case e una palombara inabitabili [ASCam, 1799-1800c, ASCam, 1802c].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Rocca d'Aiello, Camerino (MC)

Per questa località conosciamo solo il numero di abitanti nel 1782 dove - insieme ad Agnano - contava 226 persone [Corridore, 1906] mentre nel 1804 ne contava 150 [Conti, 1872]. Oggi è composta da un grande edificio singolo (la rocca), intorno al quale ci sono una chiesa con relativa canonica e poche case coloniche (meno di 10) distribuite nel territorio. Le informazioni sui danni sono fornite dallo stesso Conti che segnala che ai suoi tempi era ancora evidente il danno alla rocca dove c’erano: “ 2 torrioni uno a cinque e uno a sette piani d’altezza abbattuti dal terremoto ”. Conferme sui crolli interni alla Rocca ci vengono dal parroco che segnala come il terremoto: “ rovesciò affatto la chiesa provisionale eretta in casa di un particolare” e che estende le descrizioni dei danni anche nella vicina chiesa parrocchiale: “ danneggiò moltissimo la chiesa stessa parrocchiale ” con l’annessa canonica “quasi atterrata ” e ad una casa colonica “affatto inabitabile” tanto che i “coloni sono costretti tutti ora dormire sotto una trasanna” [ADCam, 1799-1800] . È molto probabile che il danno grave sia diffuso dal momento che secondo il parroco i suoi i parrocchiani sono stati “danneggiati anch’essi (…) sono inabili a poter prestare alcun soccorso ” [ADCam, 1799-1800] . Lo scenario è grave ma incerto; il grado IX d’intensità macrosismica è giustificato dal danneggiamento generalizzato (livello 3) ma le sintesi descrittive non consentono di escludere l’assegnazione del grado X in relazione alla possibilità di crolli parziali (livello 4) alla gran parte delle abitazioni.

Sabbieta, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento a una casa colonica di proprietà della chiesa di San Salvatore [ADCam, 1799-1800].

Santa Lucia, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della segnalazione della morte di una persona indicata in una scheda bibliografica compilata negli anni ‘980 da F. Pergalani dalla quale è possibile desumere un probabile crollo di almeno un edificio. La fonte citata (Liber mortuorum) è stata cercata inutilmente nell’archivio parrocchiale di Santa Lucia in deposito presso la parrocchia di Valdiea. Inoltre si può ipotizzare il danneggiamento grave o il crollo della chiesa poiché prima del 2 settembre 1799 in una supplica si dichiarava “ inevitabile l’incominciare il riattamento della chiesa ” perché “ le ultime piogge ànno reso impossibile il sentir la messa, non che l’assistere alle sacre funzioni in una aperta campagna ” (ADCam, 1799-1800).

San Marcello, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento ad una casa e ad un suo annesso che “ hanno sofferto molto danno ” [ASCam, 1800b].

Sentino, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento a una casa colonica (“ molto deteriorata ”) [ASCam, 1802b].

Varano di Sotto, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento alla chiesa parrocchiale (della Beata Vergine Maria o Madonna di Varano) che può essere riparata [ADCam, 1797-1814].

Tuseggia, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo quasi completo della chiesa parrocchiale (Sant’Angelo) [ADCam, 1797-1814].

Camporotondo di Fiastrone (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 437 persone e secondo quello del 1782 da 680 abitanti [Corridore, 1906] provengono dal podestà: “ rovinò in Camporotondo totalmente la Casa della Comunità, e l’annessa ad essa abitazione del Giudice che non è abitabile sì perché li muri sono tutti slacciati, sì ancora perché li Tetti, e pavimenti sono tutti caduti ” [ASCam, 1800f]. Una successiva visita pastorale segnala i danni alla chiesa parrocchiale (forse parziale crollo di una cappella [ADCam, 1797-1814].

Il quadro dei danni è incerto e potrebbe essere più grave di quello emergente dalle poche informazioni disponibili. L’intensità macrosismica ha comunque sicuramente un limite inferiore nel grado VII ma non è - per il momento - di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Castelraimondo (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 389 persone e secondo quello del 1782 da 603 abitanti [Corridore, 1906] sono fornite da vari documenti. Una supplica della comunità segnala che “ restò tutto il Castello quasi ruinato ” [ASCam, 1800e]; un’altra lo definisce “ diroccato ” e con le mura castellane “ disastrate ” [ASCam, 1800d]. Una supplica del parroco inoltre segnala che: “ il paese è povero così che gli parochiani non possano giungere a rifare le proprie loro case, o dirute affatto, o considerevolmente massacrate ” [ADCam, 1799-1800]. La chiesa parrocchiale (San Biagio), il campanile, e la sagrestia vengono indicate come “ quasi totalmente rovinate dalle scosse de’ terremoti” [ADCam, 1799-1800]. Una supplica anteriore all’autunno 1800 specifica che nella chiesa ad essere gravemente danneggiata è soprattutto la facciata [ADCam, 1799- 1800] l’inagibilità è anche attestata dal fatto che le messe venivano officiate “in una chiesa fuori del castello di là dal fiume parimente pericolosa, e rovinata anch’essa (chiesa di San Bartolomeo di Rotabella)” [ADCam, 1799-1800]. Nel 1802 la visita pastorale trova la chiesa “ collapsam ” [ADCam, 1797-1814].

Lo scenario è grave ma incerto; il grado VIII d’intensità macrosismica è giustificato dal danneggiamento generalizzato del quale non è definibile il numero degli edifici interessati dai diversi livelli di danno. Le sintesi descrittive non consentono però di escludere l’assegnazione del grado IX in relazione alla possibilità di gravissimi danni (livello 3) alla gran parte delle abitazioni.

Collina, Castelraimondo (MC)

Le informazioni per questa località che - con la vicina Torricella - secondo il censimento del 1736 era composta da 181 persone [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco che segnala: “ rovesciò, e rovinò la chiesa parrochiale, e gli ha rovinata la casa parrocchiale, e la casa della ven. Compagnia del SS. Sagramento ” [ADCam, 1799-1800]. La stessa fonte fornisce anche una generica informazione sul danneggiamento alle altre case segnalando come queste subirono gli stessi danni dei tre edifici di proprietà ecclesiastica: “ ogni individuo ha sofferto il medesimo danno ”.

La ricostruzione è incerta; la descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Torricella, Castelraimondo (MC)

La località insieme a Collina contava 181 abitanti secondo il censimento del 1736 [Corridore, 1906]. Secondo il medico Moreschini “ Il Castello di Pozzuolo (...) è stato quasi intieramente distrutto, e la stessa sorte hanno avuto Statte, la Torricella, le Tegge, ed altri paesi ” [Moreschini, 1802].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 della gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con danno di livello 4 o il 50 % con danno di livello 5); ma le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione cautelativa del grado XI giustificabile da oltre il 75% di edifici distrutti (livello di danno 5).

Castel Santa Maria, Castelraimondo (MC)

Si dispone unicamente della notizia della inabitabilità della Chiesa e della casa parrocchiale e di un non quantificato danno alle abitazioni indicate come “ pregiudicate ” [ADCam, 1799-1800].

Crispiero, Castelraimondo (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 277 persone e secondo quello del 1782 da 347 abitanti [Corridore, 1906] riguardano danni gravi e crolli per 2 edifici [ASCam, 1799-1800a; ASCam, 1801; ASCam, 1802a]. La Chiesa parrocchiale di Santa Barbara è crollata e da riedificare [ADCam, 1797-1814]; la torre del castello è in cattivo stato e il maschio è “ totalmente rovinato ” [ASRM, sec. XVIII-XIX].

Il quadro dei danni è incerto e potrebbe essere più grave di quello emergente dalle poche informazioni disponibili. L’intensità macrosismica ha sicuramente un limite inferiore nel grado VII ma non è - per il momento - di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Cessapalombo (MC)

Le informazioni per questa località che nel 1799 era composta da 31 famiglie [Moreschini, 1802] mentre secondo il censimento del 1736 aveva 250 abitanti; 404 secondo quello del 1782 [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco che segnala: “ horribilis terremotus, ob quam causam ambe ecclesie parrochiales, ac castrum Cessapalumbi corruerunt, et qui remanserunt vivi id evenit divina misericordia ” (tr. orribile terremoto a causa del quale sono crollate entrambe le chiese parrocchiali e il castello di Cessapalombo, e quelli che sono sopravvissuti è stato per la divina misericordia) [APCe, secc. XVIII-XIX]. Ci furono 9 vittime coinvolte nel crollo di almeno 4 edifici. Questo scenario di distruzione è confermato da altre fonti: “ cadute a terra le Case del nostro Castello ” [ASCam, 1799-1800e]; “ quasi interamente diroccato ” [Picca, secc. XVIII-XIX]; “ S. Andree una cum domo parochialis, et fere omnibus domibus, et edificiis dicti Loci quassata, ac eversa fuit ” (tr. la chiesa con quasi tutti gli edifici furono sconquassati e rovesciati) [ADCam, 1797-1814]; la totalità delle case “ dai fondamenti atterrate ” [Moreschini, 1802].

L’assegnazione del grado XI d’intensità macrosismica è giustificato dal crollo totale di almeno il 75 % degli edifici. Segnaliamo che le condizioni geologiche-geomorfologiche potrebbero aver potuto amplificare gli effetti del terremoto. Infatti da una perizia emerge il suggerimento del “capo mastro muratore” di non “ riattare ” la chiesa di S. Andrea perché “ soggetta a un slamamento essendovi dalla parte di sotto un alta rupe di brecciume ” [ASCam, 1799-1800e].

LA VILLA, Cessapalombo (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1782 era composta da 284 persone [Corridore, 1906] provengono dai canonici del Capitolo che chiedono di disporre dei legnami rimasti invenduti per “ accomodare le chiese, e case appartenenti al detto capitolo rovinate da’ terremoti ” [ADCam, 1799-1800].

Il quadro dei danni è incerto e potrebbe essere più grave di quello emergente dalle poche informazioni disponibili. L’intensità ha comunque sicuramente un limite inferiore nel grado VII ma non è - per il momento - di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Colmurano (MC)

Si dispone unicamente della notizia del grave danneggiamento alla torre [ASCTo, 1798-1800].

Esanatoglia (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento al palazzo pubblico che, non sicuro per le continue scosse di terremoto, costrinse i consiglieri ad adunarsi in un luogo meno pericoloso [ASCEs, 1790-1800].

Fiastra (Trebbio) (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 740 persone con Castello, Campo Bonomo e San Lorenzo e secondo quello del 1782 da 986 abitanti [Corridore, 1906] provengono dal medico Moreschini che riferendosi “ Fiastra con i vicini paesi, la Muccia, Serravalle, ed altri luoghi situati nel basso “ afferma che questi luoghi “ non hanno sofferto danni notabili ” [Moreschini, 1802]. Le coordinate sono quelle della sede comunale del Comune a frazioni sparse di Fiastra.

Lo scenario di danno non è grave e non ben definito; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado VI e non è di una gravità tale da giustificare il grado VIII.

FOSSA, Fiastra (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danno grave alle “case coloniche del Giardino, e della Fossa, ed annessi magazzeni, trasande, e stalle, il tutto rovinato da cima a fondo” [ACSSM, 1783-1802].

SAN LORENZO IN COLPOLINA, Fiastra (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento ad una casa “ assai rovinata ” [ASCam, 1799-1800a].

Pontile, Fiuminata (MC)

Si dispone unicamente della notizia della rottura di travi nella chiesa di San Pietro Apostolo [ADCam, 1799-1800].

Acquosi, Gagliole (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento alla chiesa e alla casa parrocchiale [ADCam, 1799-1800].

Gagliole (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era forse composta da 459 persone [Corridore, 1906] descrivono genericamente “ gravissimi danni alle abitazioni e fabbriche ”. Più particolareggiati sono le descrizioni dei danni per la torre pubblica (che si divise in due “ dopo esserne caduta la massima parte ”, non è “ risarcibile ” e minaccia le sottostanti abitazioni); la rocca (parzialmente crollata); la Casa del Consiglio, la segreteria comunitativa ed il forno (“non soffrirono minor danno ” della torre [ASCam, 1800e]. La chiesa di S. Angelo è danneggiata e da consolidare con 4 tiranti; la canonica annessa alla chiesa è danneggiata, mentre una casa privata ha dei crolli parziali. Il quadro del danneggiamento grave e generalizzato è confermato dalla testimonianza di un cittadino in merito alla insicurezza delle vie causata “ dalle cadenti macerie, che da tutte le parti minaccia rovina “ [ASCam, 1799d].

Lo scenario è grave ma incerto; il grado VIII d’intensità macrosismica è giustificato dal danneggiamento generalizzato del quale non è definibile il numero degli edifici interessati dai diversi livelli di danno. Le sintesi descrittive non consentono però di escludere l’assegnazione del grado IX in relazione alla possibilità di gravissimi danni (livello 3) alla gran parte delle abitazioni.

Macerata (MC)

Si dispone unicamente della segnalazione dell’avvertimento della scossa definita “ più forte ” del foreshock delle ore 23 [Tartuferi, 1794-1817.]; la popolazione impaurita abbandonò le case, anche a causa degli eventi bellici [Assortati, secc. XVIII- XIX]. Lo scenario di effetti giustifica l’assegnazione del grado V d’intensità macrosismica.

Matelica (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 4742 persone [Corridore, 1906] provengono dai consigli che in data 24 agosto 1799 ricordano come “ Il terribile, e calamitoso disastro sofferto tanto dagli abitanti di questa città, che della campagna, all’occasione del sofferto flagello di replicate gravissime scosse di terremoti, gli ha posti nelle più miserabili circostanze. ”. [ASCMat, 1792-1801]. I danneggiamenti sembrano diffusi sia in città che nel territorio tanto che il Capitano ordina ai “ signori Deputati delle Montagne, che con tutta sollecitudine stabilissero quella maggiore quantità di calcinari, che si potrà, e senza rincarirne il prezzo ”. I consigli non indicano il numero di edifici danneggiati. I danni in città non sono gravi come viene sottolineato dal consiglio del 28 settembre 1799: “ ha recato grandissimo spavento ed ha riempito di sommo terrore tutti gli abitanti, benché non abbia causato, che lieve pregiudizio ”. La situazione nella campagna sembra peggiore; il consiglio del 18 aprile 1801 viene letta una supplica in cui viene richiesto un qualche aiuto: “ alle persone possidenti danneggiate non poco nelle case rurali ”. [ASCMat, 1792-1801]

L’informazione di danni non gravi “ lieve pregiudizio ” generalizzati consente l’assegnazione del grado VI d’intensità.

Mogliano (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 3026 persone e secondo quello del 1782 da 3597 abitanti [Corridore, 1906] provengono da un diario di un osservatore diretto che segnala: “ restarono molto danneggiate alquante case, e segnatamente le chiese di S. Francesco colla sagrestia, e di San Giuseppe, la torre di Santa Maria di Piazza, e la sagrestia di Santa Maria da piedi ” [Giannetti, 1796-1829].

Si segnala che lo stesso diario riporta un evento sismico a probabile carattere locale avvertito con spavento e terrore il 12 luglio 1799 che potrebbe aver contribuito ad accentuare gli effetti dell’evento del 28 luglio. Il quadro dei danni resta incerto; l’intensità ha un limite inferiore nel grado VII ma non è di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Muccia (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 483 persone con Coda di Muccia e secondo quello del 1782 da 438 abitanti con Coda di Muccia [Corridore, 1906] provengono dal medico Moreschini che riferendosi “ Fiastra con i vicini paesi, la Muccia, Serravalle, ed altri luoghi situati nel basso “ afferma che questi luoghi “ non hanno sofferto danni notabili ” [Moreschini, 1802].

Lo scenario di danno non è grave e non ben definito; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado VI e non è di una gravità tale da giustificare il grado VIII.

Vallicchio, Muccia (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo (“ eversam ”) della chiesa parrocchiale (Santa Lucia) [ADCam, 1797-1814].

Pievebovigliana (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento a una casa e al suo annesso [ASCam, 1802-1807].

Isola, Pievebovigliana (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo parziale di una casa della Confraternita del SS.mo Rosario [ADCam, 1799-1800].

Frontillo, Pievebovigliana (MC)

Si dispone unicamente della notizia del probabile danneggiamento alla chiesa parrochiale che si desume essere molto grave poiché per riparare i danni sono richiesti 656 scudi) [ASCam, 1802d].

Roccamaia, Pievebovigliana (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danno alla chiesa parrocchiale “ in gran parte rovinata ” [ADCam, 1799-1800].

Paradiso Prata, Pioraco (MC)

Non si hanno notizie sul numero degli abitanti nel 1736 e nel 1782. Si dispone unicamente della segnalazione di danni alle proprietà dei “ signori Bracci ” ed in particolare: “ La picciola moderna chiesa de’ signori Mariani, e Bracci nella valle del Paradiso conquassata, e caduta in parte; il casino de’ signori Bracci conquassato ma non caduto, eccetto l’intiera gronda rovesciata, la colonica unita conquassata, ed in parte caduta ” [Mattonelli, 1800].

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità macrosismics che ha un limite inferiore nel grado VII d’intensità e che non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX

Pioraco (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 412 persone (insieme alla vicina Costa) e secondo quello del 1782 da 619 abitanti [Corridore, 1906] provengono dal parroco secondo il quale la casa e la chiesa parrocchiale “ si trovan quarciate, e sconnesse che conviene ripigliare i muri perimetrali dai fondamenti ” [ADCam, 1799-1800]; inoltre vengono segnalate “ Alcune case cadute e altre con danni ” [Mattonelli, 1800]. Secondo i periti il danno alla casa parrocchiale è principalmente da imputare al cattivo stato delle fondamenta e dei pilastri: “ sono lacere le fondamenta dalla parte dell’orto, i pilastri che sostengono la facciata sono laceri e precari, ciò ha causato lo spiombo della facciata, il tetto è pericolante ”. La stessa fonte ci segnala che la “ piccola chiesetta moderna dei signori Mariani è caduta in parte ” [Mattonelli, 1800]. Una casa con danni ai muri portanti è segnalata nei notarili di Camerino [ASCam, 1799-1800c].

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità macrosismica che ha un limite inferiore nel grado VII e che non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Costa, Pioraco (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 412 persone (insieme alla ben più popolosa e vicina Pioraco) [Corridore, 1906] e che oggi è composta da 9 edifici e dove risiedono 3 abitanti provengono dal parroco di Pioraco che segnala il probabile crollo della chiesa Parrocchiale (San Paolo) che “ aperta in più luoghi da ambi i lati in guisa, che convenne smantellarla ”. Lo stesso autore sottolinea che “ Le case di quella villa patirono quasi tutte, ma niuna ne cadde, se si eccettuino parti di piccioli tuguri ” [Mattonelli, 1800].

Lo scenario degli effetti è quello del grado VII d’intensità macrosismica.

Pollenza (MC)

Si dispone della segnalazione del forte spavento della popolazione che abbandonò le case per pernottare all’aperto [Assortati, secc. XVIII-XIX] e che giustifica l’assegnazione del grado V d’intensità macrosismica.

Santa Maria di Pieca, San Ginesio (MC)

Si dispone unicamente della segnalazione della morte di una persona trovata “ inter caementa domus dirutae ab horribile terremotu ” [APPi, 1671-1825]. La localizzazione è quella della sede parrocchiale ed è da ritenere indicativa in quanto l’ubicazione esatta dell’edificio crollato è ignota anche se si suppone non distante dalla sede parrocchiale.

Morico, San Ginesio (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 contava 162 abitanti e 351 secondo quello del 1782 [Corridore, 1906] sono sintetiche e per certi versi contraddittorie. Il parroco di Morico, testimone diretto, fornisce il quadro di danno più severo: “ tutte le case (…), insieme alla chiesa, rimasero rovinose, e moltissime furono del tutto abbattute, tanto che quattordici parrocchiani furono uccisi nei crolli ” [APMo, 1777-1807]. Picca, parroco della vicina Caldarola, indica solamente la “ caduta di alcune case e la morte di 14 persone ” [Picca, secc. XVIII-XIX]; in realtà 3 morirono nella vicina Maregnano [APMo, 1777- 1807]. La chiesa parrocchiale era parzialmente agibile con probabili crolli nella cappella laterale sinistra per la quale, nella successiva visita pastorale, venne ordinata la ricostruzione [ADCam, 1797-1814].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 della gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con danno di livello 4 o il 50 % con danno di livello 5); ma le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione cautelativa del grado XI giustificabile da oltre il 75% di edifici distrutti (livello di danno 5).

LE PIANE, San Ginesio (MC)

Pian di Castagne oggi è un toponimo che individua un’area geografica distante un paio di chilometri circa da Morico dove esistono due insediamenti: Case Le Piane e Case Le Cascine (complessivamente una decina edifici) tra loro distanti poche centinaia di metri. I censimenti del ‘700 non forniscono informazione sul numero di abitanti e l’unica informazione disponibile riguarda la morte di coloro che vi si trovavano al momento del terremoto: “ sub ruinis omnes illico supremum diem clauserunt ” [APMo, 1777-1807] fornita dal parroco di Morico che però non fornisce né nomi né numero delle vittime. Lo scenario è quantitativamente incerto ma qualitativamente evidente: crolli parziali o totali generalizzati che potrebbero giustificare sia il grado X d’intensità macrosismica (almeno il 75 % di crolli parziali) che il grado XI (almeno il 75 % di crolli totali).

San Ginesio (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 contava 2243 persone [Corridore, 1906] e nella prima metà del 1800 era composta da 320 edifici [ASRM, 1835b; 1835c] provengono da numerose fonti. Una supplica del 1803 riassume così gli effetti: “ la maggior parte delle Case comprese nel Circondario delle sue Mura furono intieramente rovesciate, e generalmente crollate in modo da non esser più servibili senza molti, e gravi risarcimenti. Quasi tutti i Campanili, e Torri affatto diroccate, molte Chiese rese inabili al Divin Servizio, e tutte enormemente rimasero danneggiate ”. Alla supplica è allegato un ristretto compilato il 28 agosto 1799 che descrive il dettaglio dei danni agli edifici dell’attuale centro storico omettendo quelli che hanno subito “ piccoli patimenti, che pure richiederebbero delle spese tutte assieme di centinaja” e ”un’infinità di muri caduti nelle cinte di moltissimi Orti, e Cortili ” [ASRM, 1805-1807]. Il quadro che emerge dall’interpretazione del ristretto giustifica pienamente il grado VIII d’intensità macrosismica ma non permettono di escludere l’assegnazione cautelativa del grado IX in relazione ad uno scenario con un livello di danno > 4 per circa il 32 % degli edifici.

CASTEL SAN PIETRO, San Severino Marche (MC)

Non si hanno informazioni sulla consistenza abitativa della località; attualmente è una frazione di San Severino Marche con 13 abitanti e 50 edifici. Si dispone solamente di una “ Relazione del danno cagionato in Elcito nelle fabriche del Capitolo da li terremoti ” scritta dal parroco che ricorda come “ il Palazzo, o sia casino di Somegliola, la nuova casa di Castel S. Pietro, le casette di Colle Pico, e due di Canfaito sono state sino ad ora quasi totalmente esenti (...) ” [ACSSM, 1783-1802].

Cesolo, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 210 persone [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo, Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” [Belvederesi, sec. XVIII] afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”. Una visita pastorale del 1801 segnala inoltre: “ il corpo della chiesa di Santa Maria come già riattato e restaurato” mentre il campanile è “da riattare per ricollocare le campane parte recuperate parte nuove ” [ADSSM, 1801].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Gagliannuovo, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località allora composta da “ da 52 famiglie e 270 anime ” [ADSSM, 1801] mentre secondo il censimento del 1736 con le sue ville aveva 198 abitanti [Corridore, 1906], sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo, Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” [Belvederesi, sec. XVIII] afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”. Una visita pastorale del 1801 segnala inoltre: “ la chiesa parrocchiale con l’annessa casa del parroco erano del tutto rase al suolo dal terremoto ”. Inoltre a un anno dall’evento sismico gli abitanti “ per lo più risiedono in capanne perché le loro case sono in massima parte diroccate e i proprietari non sono in grado di rifabbricarle ” [ADSSM, 1801].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 della gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con danno di livello 4 o il 50 % con danno di livello 5); ma le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione cautelativa del grado XI giustificabile da oltre il 75% di edifici distrutti (livello di danno 5).

Cagnore, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località nel 1799 composta da 12 famiglie e 182 anime [ADSSM, 1801] e che secondo il censimento del 1736 aveva 70 abitanti [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche [Belvederesi, sec. XVIII] che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo, Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”. Una visita pastorale del 1801 segnala inoltre: “ la canonica crollata per il terremoto, e in un altro luogo contiguo la chiesa ricostruita dalle fondamenta e consacrata ma non ancora completamente adatta all’uso ” [ADSSM, 1801].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Cusiano, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia della distruzione della Chiesa di San Francesco [ADSSM, 1801] ricostruita solo nel 1830.

Collicelli, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia di diverse crepe nella chiesa di San Michele Arcangelo che risultava agibile [ADSSM, 1801].

Chigiano, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo della Chiesa di San Savino e dell’inagibilità della canonica [ADSSM, 1801].

ABBADIA, San Severino Marche (MC)

Non si dispone di informazioni sul numero di abitanti o di edifici componenti la località ubicata pochi chilometri ad ovest di Elcito, oggi – molto probabilmente anche nel 1799 - composta da una chiesa (quel che resta della abbazia della Valfucina) e alcuni edifici solo uno dei quali abitato permanentemente. Si dispone solamente di una “ Relazione del danno cagionato in Elcito nelle fabriche del Capitolo da li terremoti ” [ACSSM, 1783-1802] scritta dal parroco che cita una relazione di un architetto dalla quale risulta, “ che niente di stabile esiste più in tutte le fabriche della Badia di Santa Maria di Val-Fucina, tanto rispetto alla chiesa, che case coloniche del Giardino, e della Fossa, ed annessi magazzeni, trasande, e stalle, il tutto rovinato da cima a fondo ”. In particolare la chiesa di Santa Maria di Valfucina con la prima scossa ebbe dei crolli parziali ed un peggioramento delle condizioni a seguito delle successive repliche: “ I primi terremoti rovinarono il tetto della chiesa della Badia, e susseguentemente sono cadute le mura sopra il rottame dei coppi, ed i muri restanti sono inservibili, ed impediscono di praticare nelle rovine ” . Gli edifici dei pastori furono quasi totalmente distrutti: “ Li due cagiari, li nuovi magazzeni con li fienili annessi, la caprareccia, e le sono quasi del tutto disfatte, restando solo alquanto muro del nuovo magazzeno, e fienili forse capace di riparo senza guasto (…) Di tutto il già abitato dai coloni restano due stanze nel mezzo con il tetto in piedi, e muri sani, l’altro è rovinato, o cadente, e non si dà accesso alle medesime, se non se sopra le rovine, perché la caduta è dalla parte delle cucine, e forni ”. Cose e persone verranno temporaneamente ospitati in un casotto appositamente costruito. Solo uccessivamente, ” per il soggiorno d’inverno ”, verranno ospitati in una abitazione ristrutturata (probabilmente a causa dai danni da terremoto) nella vicina località di Elcito perché “ ad eccezione delle stalle per le quali si potevano erigere dei tetti di comodo, non si sarebbe fatto in tempo a riedificare le case cadute ” [ACSSM, 1783-1802]. La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

È da verificare se le condizioni geologiche-geomorfologiche potrebbero aver potuto amplificare gli effetti del terremoto in questa valle colluviale dove il danneggiamento è molto più severo delle località vicine di Elcito e Castel San Pietro.

Elcito, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 312 persone [Corridore, 1906] provengono dall’archivio comunale Severino Servanzi Collio; in un manoscritto disperso prima del trasferimento dell’archivio della famiglia dell’autore alla Biblioteca di San Severino Marche scriveva che il castello “ essendo fabbricato sopra il vivo scoglio ha molto sofferto nella circostanza dei terremoti ” [Paciaroni, 1989]. I dati indicati in una relazione del 6 agosto 1799 sul solo patrimonio del Capitolo di San Severino Marche ci mostrano danni gravi alla “ facciata del magazzeno nuovamente aggiunto ” dove “ resta da ponente distaccata dai muri per quasi tre oncie ed uno spicolo di esso in alto è rovinato con la caduta di due pasine del tetto (…) Nella sala sono cadute tre pasine della suffitta rovinata da altrettanto tetto (…) Nel muro delle due stanze si scorge una fissura notabile dalla parte interna, e nell’esterno il disesto, e spiombo” e infine “Il muro, che chiude internamente la stanza del curato ha sofferto grave danno da cielo a terra con la caduta di coppi, e pietre, e tutta la fabrica assegnata al curato ha varj disordini ” (ACSSM, 1783-1802). I danni più gravi sono alla vicina Abbadia dove ai coloni rimasti senza alloggi viene assegnata “ l’abitazione di Elcito per il soggiorno dell’inverno, perché data la ripristinazione delle loro abitazioni, o non saranno subito abitabili, o non potranno rendersi che fornite di tetti per il solo comodo delle stalle ” (ACSSM, 1783-1802).

Lo scenario resta incerto per la definizione di un valore univoco dell’intensità che ha un limite inferiore nel grado VII d’intensità e che - per il momento - non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Gaglianvecchio, San Severino Marche (MC)

L’erudito locale Servanzi Collio [Servanzi Collio, 1856] ricorda una tradizione orale da lui raccolta che indica come in occasione del terremoto “ non cadde in quelle abitazioni neppure un fumaiuolo ” e fu fatta una “ processione di penitenza alla sua celestial protettrice” . La tradizione orale in questo caso pone meno dubbi; il Servanzi è coevo e l’informazione sembra rafforzata dalla mancanza della segnalazione di danni in occasione della visita apostolica del 1801 [ADSSM, 1801].

Lo scenario è comunque dubbio; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado V e sicuramente non è di una gravità tale da giustificare il grado VII.

Granali, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 insieme alle sue ville contava 411 abitanti [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo, Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” [Belvederesi, sec. XVIII] afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”.

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Palazzata, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia di diverse crepe nella chiesa di Santa Palazia che risultava agibile [ADSSM, 1801].

Parolito, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia di parecchie fenditure, probabilmente all’intonaco, nella chiesa di Santa Maria detta anche la Maestà [ADSSM, 1801].

San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 3338 persone [Corridore, 1906] provengono da numerose fonti. Il parroco di San Giuseppe fornisce un quadro complessivo degli effetti “ Sebbene della città non rovinasse interamente alcun edificio, rimasero però generalmente danneggiate tutte le case e molte anche pericolanti ” [Belvederesi, sec. XVIII]. Informazioni puntuali sono disponibili solo per gli edifici ecclesiastici per i quali si può ricostruire uno scenario di danno che prevede in molti casi il livello 3 e in alcuni il livello 4 (San Pacifico, Il Duomo vecchio con il vescovato, Sant’Agostino e San Rocco). I collassi riguardarono la Villa Collio e probabilmente la chiesa di San Michele: “ ridotta in uno stato da non potersi riparare ” [Servanzi Collio, 1836]; questi edifici erano distanti circa un chilometro dal centro cittadino e furono ricostruiti entrambi nel primo trentennio dell’ottocento. Non ci furono morti ma solo due feriti per la caduta di una volta nel dormitorio del convento di Santa Maria del Glorioso [Paciaroni, 1989] anch’esso distante circa un chilometro dal centro cittadino.

Sulla base del danneggiamento di livello 3 di molti edifici si propone l’assegnazione del grado VIII d’intensità macrosismica.

Tabbiano, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo totale della piccola chiesa di San Lorenzo che nel 1801 non è ancora riedificata [ADSSM, 1801]. Paciaroni (1989) localizza l’edificio a Camporaglia ma la lettura della fonte originale giustifica la collocazione dell’edificio a Tabbiano.

BIAGI, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia della caduta di calcinacci e crepe ai muri specialmente al campanile con un deterioramento degli edifici causato dalle scosse successive indicate in Paciaroni (1989) che cita genericamente una lettera da noi non rintracciata. Nell’Archivio Parrocchiale di Biagi è registrata una spesa di 1,80 scudi per “ per il riattamento della chiesa , e casa parrochiale ” [ADCam, 1759-***].

Serrone, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 contava - insieme alla vicina Paterno - 134 abitanti [Corridore, 1909] sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo,Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” [Belvederesi, sec. XVIII] afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”. Una visita pastorale del 1801 segnala inoltre la chiesa di Santa Lucia come quasi rasa al suolo (fu ordinato di ricostruire la facciata) tanto che le funzioni venivano officiate in quella di San Sebastiano esistente nello stesso paese. Anche la canonica era inabitabile [ADSSM, 1801].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Stigliano Capo, San Severino Marche (MC)

Le informazioni per questa località allora composta da 141 abitanti secondo il censimento del 1736 [Corridore, 1906] e che oggi è individuata da due diversi toponimi (Stigliano capo e Stigliano piedi) sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo, Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” [Belvederesi, sec. XVIII] afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”. Una visita pastorale del 1801 segnala inoltre la chiesa di San Giovanni Battista come completamente rasa al suolo “ solo penitus aequata “ insieme alla canonica [ADSSM, 1801].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Bisio, Sarnano (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento alla chiesa e casa parrocchiale [ADCam, 1799-1800].

Sarnano (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 1227 persone e secondo quello del 1782 da 3225 abitanti (forse con le località annesse) [Corridore, 1906] provengono da diversi archivi. I documenti dell’archivio comunale forniscono solo notizie indirette del danno delle case di molte famiglie ricche [ASCSa, 1793-1800]. Ci furono 6 morti [APSa, 1739-1836] probabilmente nell’attuale margine orientale dell’abitato di Sarnano (vedi Villa di Piano a Piede in appendice 2). Risultano inoltre danneggiate almeno 6 case coloniche; cinque - “ rovinate ” - di proprietà degli Agostiniani e una del monastero di S. Chiara (che si chiede di ricostruire dalle fondamenta) [ADCam, 1799-1800]. La chiesa di S. Croce e S. Michele, posta nel territorio, fu “ quasi affatto rovinata ” [ADCam, 1799-1800].

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità macrosismica che ha un limite inferiore nel grado VII e che non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Borgiano, Serrapetrona (MC)

Si dispone unicamente della notizia del probabile crollo in una casa e magazzino frumentario della Compagnia del SS.mo Sacramento “ rovinata ” per cui non si ha modo di “ risarcire, e rifabricare la detta casa ” [ADCam, 1799-1800].

Castel San Venanzo, Serrapetrona (MC)

Si dispone unicamente della notizia della esenzione dal pagamento dei dazi per poter riparare gli edifici pubblici attestata dal Parroco che dichiara: “ il terremoto ha causato danni non solo al Castello ma - maggiori - nella Villa d’Aria ” [ASCam. 1799d].

Villa d'Aria, Serrapetrona (MC)

Le informazioni per questa località allora composta “ da 25 famiglie ” [ASCam, 1799d] sono fornite dal parroco della vicina Caldarola che per “ Aria (…) le Tegge, Pozzuolo e Statte ” afferma: “ quasi interamente rovesciata ” [Picca, secc. XVIII-XIX]. La visita pastorale di poco successiva all’evento indica la chiesa di Sant’Elena come “ dirutam ” [ADCam, 1797-1814]. Un documento notarile segnala il crollo parziale di una casa che non è restaurabile [ASCam, 1800b].

La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Serravalle di Chienti (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 475 persone e secondo quello del 1782 da 469 abitanti [Corridore, 1906] provengono dal medico Moreschini che riferendosi “ Fiastra con i vicini paesi, la Muccia, Serravalle, ed altri luoghi situati nel basso “ afferma che questi luoghi “ non hanno sofferto danni notabili ” [Moreschini, 1802]. Lo scenario di danno non è grave né ben definito; l’intensità macrosismica ha un limite inferiore nel grado VI e non è di una gravità tale da giustificare il grado VIII.

Tolentino (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 era composta da 6005 persone (con gli annessi Sant’Andrea e Sant’Angelo) e secondo quello del 1782 da 6625 abitanti [Corridore, 1906] provengono dall’archivio comunale che segnala danni alla torre dell’orologio con crepe nei muri della parte inferiore e il distacco dal muro del contiguo palazzo pubblico e un fuori piombo importante nella cantonata tra ponente e tramontana. I danni alla torre però sono precedenti al terremoto che li ha amplificati per la cattiva realizzazione delle sottofondazioni. Furono danneggiati anche il teatro con aperture nel tetto e crepe in diversi punti; le case del seminario e per quelle annesse a San Vito che “ non ammettano verun risarcimento ” si consiglia la ricostruzione [ASCTo, 1799; ASCTo, 1798-1800]. Nel convento dei frati minori furono “ notevolmente danneggiati il corridoio e le camere del piano superiore e caddero i due camini costruiti per il servizio dei religiosi; nella chiesa rovinò parte della volta dell’abside e furono ridotti in pessimo stato la facciata e il campanile che fu poi demolito " [Anonimo francescano, secc. XVII- XIX]. Per la città e per il territorio Talamonti (1962) segnala: “ gravissimi danni ai fabbricati ”.

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità macrosismica che ha un limite inferiore nel grado VII e che non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Treia (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento di varie parti del monastero di San Benedetto [ADCam, 1799-1800]..

Cese, Amandola (FM)

Si tratta di una casa colonica danneggiata dal terremoto come ricordato dal canonico Pelagalli della Collegiata di Apiro: “ ha rovinato la casa colonica delle Cese; perciò è necessario darle riparo ” [ACAPi, 1747-1810].

Amandola (FM)

Si dispone unicamente della notizia della inagibilità del palazzo pretoriale, delle carceri e delle due cancellerie [ASRM, 1803- 1807].

Ascoli Piceno (AP)

Si dispone unicamente della segnalazione dell’avvertimento di una scossa con “ terrore universale ” [Lazzari, 1788-1801] che giustifica l’assegnazione del grado V d’intensità macrosismica.

Roma (RM)

Si dispone della notizia dell’avvertimento dell’evento “ Nella notte circa le ore 3 s’intesero varie scosse di terremoto ” [Galimberti, 1798-1802; Sala, 1799]. La scossa fu “ debole ” secondo [Moreschini, 1802].

Gli effetti sulla popolazione non sono ben definiti ma l’intensità ha comunque raggiunto il grado III.

Civitella del Tronto (TE)

Si dispone della notizia dell’avvertimento della scossa principale che da un testimone viene definita “ gagliarda ” [Palma, 1832]. Gli effetti sulla popolazione non sono ben definiti; l’intensità macrosismica ha comunque sicuramente un limite inferiore nel grado III e non sembra di una gravità tale da giustificare il grado V.

Teramo (TE)

Si dispone della segnalazione dell’evento in una cronaca coeva che indica: “ ad ora 23 sul tramontar del Sole fu un terremoto risentituscio, ad ora 3 e tre quarti fu l’altro, così forte, che spaventarono molta gente, e Caddere quelli contorni varie case ” [De Jacobis, 1777- 1822]. È molto probabile che con “ quei contorni ” l’autore non volesse indicare il territorio di Teramo ma l’area interessata dai maggiori effetti.

Lo scenario è incerto lacunoso; lo spavento di una gran parte della popolazione giustifica l’assegnazione del grado IV d’intensità macrosismica o al più del grado V.

Fiungo, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo (“ penitus collapsa fuit ”), della chiesa parrocchiale (San Giovanni Evangelista) che cessa l’espletamento delle sue funzioni a favore della Chiesa di San Filippo Neri [ADCam, 1797-1814].

Barbiato, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo dell’Oratorio di Santa Maria che non venne più ricostruito [ADSSM, 1801].

Bolognola, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento alla chiesa di S. Benedetto indicata come “ piccolissima e fatiscente ” (“ deturpato dovunque i muri con screpolature che dalla parte interna sono state rimenti e coperte col gesso ma si limitano a coprire il danno e non lo eliminano ” [ADSSM, 1801]).

Cerreto, San Ginesio (MC)

Le informazioni per questa località che secondo il censimento del 1736 contava 90 persone [Corridore, 1906] sono fornite dal parroco Santini che per la chiesa e casa parrocchiale segnala: “ vedemmo caduto mezzo muro laterale (…) e l’altra metà restò in piedi, la casa tutta rovinata; (…) il ciborio del Santissimo Sagramento restati in piedi, (…) cadde nella stessa notte la metà del campanile, e cadde sopra il muro del campanile la campana, la quale fu sentita suonare cadendo, mentre stavo a letto (...): caddero alcune case ”. Relativamente alle case il parroco si riferisce probabilmente ai crolli che coinvolsero senza ucciderli gli abitanti di 5 edifici [Santini, secc. XVIII-XIXa].

Lo scenario di crollo parziale di circa il 50 % degli edifici giustifica il grado IX d’intensità macrosismica.

Colle Amato, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento ai muri della chiesa di S. Michele Arcangelo che è riparabile [ADSSM, 1801].

Colmone, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia della inagibilità della chiesa di San Bartolomeo tanto che non vi si possono officiare le messe fino a quando non verrà riparata [ADSSM, 1801].

Fontecupa, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia dei danneggiamenti alla chiesa di S. Benedetto (indicata come “ piccolissima e fatiscente ”), a una parte della Chiesa di San Biagio (l’altare del S.S. Rosario; il resto dell’edificio è agibile) e alla canonica [ADSSM, 1801].

Portolo, San Severino Marche (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo della chiesa di S. Vito e S. Anna; i materiali vennero usati per riparare la chiesa di S. Maria a Corsciano. [ADSSM, 1801].

San Costanzo, San Ginesio (MC)

Bittarelli [1974] citando Picca (secc. XVIII-XIX) segnala “ in Cerreto, S. Costanzo, San Cassiano, San Salvatore e nella cura di S. Agostino di Sarnano morirono poche persone (...) ”. Il manoscritto del Picca è andato disperso e il poco che resta dell’archivio parrocchiale di San Costanzo è in disordine. Sulla base dei riscontri negativi per San Casciano San Liberato e Cerreto non si può escludere la probabilità che si tratti una generica notizia non attendibile.

Elenco delle località con assegnazioni in studi precedenti e non confermabili (RE = Respinto/ Rejected ) .

Contrada Vallonica, Treia (MC)

Si tratta di case coloniche che in una Relazione del danno cagionato in Elcito nelle fabriche del Capitolo da li terremoti scritta dal parroco vengono indicate come: “ rovinate ne’ beni della mensa le fabriche coloniche della Vallonica della Rimalda, e delle Pezze ”. Il danno è grave poiché sempre il parroco ricorda che gli edifici non erano ” suscettibili di leggiera restaurazione ” [ACSSM, 1783-1802].

Casarini II, Apiro (MC)

Non si hanno notizie sul numero degli abitanti nel 1736 e nel 1782. Casalini è oggi composta da due frazioni ubicate a pochi chilometri a sud ovest di Apiro conta poco meno di 50 abitanti e 20 edifici. Si dispone unicamente della segnalazione cumulativamente fornita per le contrade di Favete e San Lorenzo della rovina di molte case [ACApi, 1747-1810].

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità macrosismica che ha un limite inferiore nel grado VII e che non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.

Maregnano, San Ginesio (MC)

Si dispone unicamente della segnalazione della morte di 3 persone appartenenti allo stesso nucleo familiare per cui si presume il crollo parziale di almeno una casa [APMo, 1777-1807].

Portaiano, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del danneggiamento ad una casa colonica [ASCam, 1799-1807].

Arcofiato, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia di una casa “ rovinata ” [ASCam, 1799-1800a].

Colle Pico, San Severino Marche (MC)

Non si hanno informazioni sulla consistenza abitativa della località; attualmente con la denominazione Case Colle Pico sono individuabili due edifici ubicati a 1 km circa a nord di Castel San Pietro. Si dispone solamente di una “ Relazione del danno cagionato in Elcito nelle fabriche del Capitolo da li terremoti ” scritta dal parroco che ricorda come “ il Palazzo, o sia casino di Somegliola, la nuova casa di Castel S. Pietro, le casette di Colle Pico, e due di Canfaito sono state sino ad ora quasi totalmente esenti (...) ” [ACSSM, 1783-1802].

Fanelli, Gualdo (MC)

Si dispone unicamente della notizia della morte di una persona in una casa della parrocchia di Sant’Elpidio di Gualdo dalla quale è possibile desumere un probabile crollo di almeno un edificio [APGu, 1763-1876]. L’identificazione della località interessata è frutto di una ricognizione preliminare nell’area interessata. La localizzazione è comunque da ritenere indicativa in quanto l’ubicazione esatta dell’edificio crollato è ignota anche se si suppone non distante dalla sede parrocchiale.

Fulconi, San Severino Marche (MC)

Non si hanno informazioni sulla consistenza abitativa della località nel 1799; la sua ubicazione è a pochi chilometri da Castel San Pietro, non è più abitata ed è composta da pochi edifici in gran parte fatiscenti.

Le informazioni sui danni sono fornite dal parroco di San Giuseppe di San Severino Marche che per “ le ville delle Cagnore, Cesolo, Granali, Gajannovo, Serrone, Stigliano, Fulconi ed altri luoghi” [Belvederesi, sec. XVIII] afferma: “ non presentarono che orrore e rovina, essendo quasi interamente cadute ”. La descrizione sintetica degli effetti mostra uno scenario di danno di livello 4 o 5 per gran parte degli edifici senza che si possa tuttavia distinguere la percentuale dei crolli totali da quelli parziali. Il quadro risulta comunque molto grave tale da giustificare almeno l’assegnazione del grado X d’intensità macrosismica (75 % edifici con livello di danno 4 o il 50 % con livello di danno 5). Le sintesi descrittive non permettono nemmeno di escludere l’assegnazione del grado XI (oltre il 75% di edifici con livello di danno 5).

Si segnala che l’abitato fu gravemente danneggiato anche in occasione del terremoto del 1766 a seguito del quale ci furono dei crolli nella chiesa di Sant’ Elena che non fu più riedificata [Paciaroni, 1989].

Ponti, Camerino (MC)

Si dispone unicamente della notizia del crollo di un edificio annesso ad una villa che presentava un profondo squarcio ad un muro e il sollevamento di un pavimento sostenuto da questo [Moreschini, 1802].

San Lorenzo, Apiro (MC)

Non si hanno notizie sul numero degli abitanti nel 1736 e nel 1782. Oggi è una contrada a pochi chilometri ad ovest di Apiro con pochissimi edifici sparsi nella campagna. Si dispone unicamente della segnalazione cumulativamente fornita per le contrade di Casalini e Favete della rovina di molte case [ACApi, 1747-1810].

Lo scenario resta lacunoso per la definizione di un valore certo dell’intensità mcrosismica che ha un limite inferiore nel grado VII d’intensità e che non sembra di una gravità tale da giustificare il grado IX.